Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/171/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203628
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223203628.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – neb. C. D.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a otec – neb. E. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o návrhu
navrhovateľky: F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, F., na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu
s osobnou starostlivosťou, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 5.12.2023 doručila na Okresný súd Komárno návrh na ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu s osobnou starostlivosťou a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa domáhala, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do osobnej starostlivosti
navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že je blízka osoba maloletej, maloletá je rozsudkom

Okresného súdu Komárno č. k. 18P/102/2022-48 zo dňa 9.11.2022, právoplatným dňa 25.11.2022,
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Rodičia maloletej zomreli, matka maloletej
zomrela dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka má záujem o osobnú starostlivosť o maloletú, nakoľko rodičia
maloletejzomreliavsúčasnostimaloletánemázákonnéhozástupcu.Nazákladeuvedenýchskutočností
navrhovateľka navrhla, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletú do osobnej starostlivosti
navrhovateľky a následne v riadnom konaní ustanovil navrhovateľku za poručníka maloletej s osobnou

starostlivosťou, a to odo dňa úmrtia matky maloletého dieťaťa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručenej tunajšiemu
súdu dňa 6.12.2023 súd zistil, že Úrad vykonal šetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľky na
adrese G. X, F.. Na uvedenej adrese sa nachádza 2–izbový nájomný byt, domácnosť je kompletne
zariadená a prispôsobená potrebám rodiny. Byt obýva náhradná matka maloletej F. D., nar. XX.X.XXXX,

jej partner A. H., nar. XX.X.XXXX a ich 3 spoločné maloleté deti. Maloleté deti majú k dispozícii
spoločnú izbu, všetky deti majú vlastné postele, šatníky, skrine na uloženie oblečenia, písacie stoly a
hračky. Hygiena a čistota boli v čase šetrenia na veľmi dobrej úrovni. Výdaje na domácnosť činia sumu
350,- eur mesačne. Náhradná matka poberá štátne dávky na mal. Veroniku a pracuje ako kuchárka s
čistým mesačným príjmom 500,- eur. Aktuálne ukončila opatrovateľský kurz a chcela by sa zamestnať
ako opatrovateľka. Partner náhradnej matky má mesačný príjem 900,-eur a poberá štátne dávky na

ich tri spoločné deti. Maloletá A. navštevuje 5. ročník ZŠ I. J. s A. v F., jej školská dochádzka je
pravidelná, nemá vymeškané neospravedlnené hodiny. Pediatrom mal. A. je I. K. L. v F., maloletá je
zdravá, nepotrebuje špecialistov. Školské zariadenie ani pediater Úradu nehlásili žiadne zanedbanie
v starostlivosti o maloletú. Záverom Úrad navrhol, aby súd na základe vyššie uvedených skutočností
a s poukazom na skutočnosť, že maloletá aktuálne nemá zákonného zástupcu, návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovel a maloletú do doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej zveril do

dočasnej starostlivosti navrhovateľky.3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Podľa § 45 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „zákon o rodine“), osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je
povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na
území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri

mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 47 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká a) dosiahnutím plnoletosti
dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej

osobnejstarostlivosti,f)rozvodommanželov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédospoločnejnáhradnej
osobnej starostlivosti podľa § 46.6. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, so správou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 6.12.2023 a s obsahom pripojeného spisu sp. zn.
18P/102/2022, najmä s rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 18P/102/2022-48 zo dňa 9.11.2022,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2022 a so správami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno zo dňa 30.12.2022 a zo dňa 30.6.2023 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 18P/102/2022-48 zo dňa
9.11.2022 bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je v zmysle
uvedeného rozsudku povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a má právo zastupovať

maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno zo dňa 30.12.2022 a zo dňa 30.6.2023, ktoré sú súčasťou spisu 18P/102/2022,
vyplýva, že náhradná osobná starostlivosť o maloletú je riadne zabezpečovaná a plní svoj účel.
Predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je nutnosť a naliehavá potreba dočasnej úpravy
pomerov vzhľadom na bezprostredne hroziacu ujmu. Navrhovateľka sa svojím návrhom na nariadenie
neodkladnéhoopatreniadomáhala,abyjejsúdmaloletúdočasnezverildoosobnejstarostlivosti,nakoľko

rodičia maloletej zomreli a maloletá nemá zákonného zástupcu. V danom prípade súd zistil, že faktický
stav je taký, že maloletá je rozsudkom zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky,
pričom v súčasnosti navrhovateľka náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú aj riadne zabezpečuje.
V zmysle § 45 ods. 4 vety prvej zákona o rodine je osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom

rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by v danom prípade došlo
k zániku náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 47 ods. 1 zákona o rodine, preto dospel k záveru,
že návrh navrhovateľky – náhradnej matky maloletej na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by
súd maloletú dočasne zveril do jej osobnej starostlivosti, nie je dôvodný, pretože nie je daná nutnosť
a naliehavá potreba úpravy pomerov, nakoľko navrhovateľka už je v zmysle právoplatného rozsudku

tunajšieho súdu č. k. 18P/102/2022-48 zo dňa 9.11.2022 povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletú a má právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Na základe
uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).