Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28P/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203360
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203360.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené R., Q.. XX.X.XXXX
T. E., trvale bytom Mesto Trnava, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Pečeňady, dieťa
rodičov - matky: R. R., Q.. X.X.XXXX, W. U. J. W. G. K. - N. R., Q.. X.X.XXXX, W. U. J. XXXX/XX, K., v
konaní o určenie mena maloletému dieťaťu s neurčeným menom, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa zamieta.

II. Uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - XX M. D. X.XX.XXXX sa ruší.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta, na základe podnetu Mesta Galanta, uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
8.11.2023 začal konanie o určenie mena maloletému dieťaťu s neurčeným menom

2. Napadnutým uznesením tunajší súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta za
kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu.

3. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť kolízny opatrovník a namietal, že maloletý
sa nachádza v okrese Piešťany a teda nie je miestne príslušný na vedené konanie.

4. Podľa § 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná.

5. Podľa § 243 CSP v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

6. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

7. Súd po preskúmaní spisového materiálu rozhodol tak, že sťažnosť zamieta. Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny vo svojej sťažnosti neuviedol všetky povinné náležitosti v zmysle § 127 a § 243 CSP, t.j.
čoho sa domáha. V prípade, ak sťažnosť nemá zákonom vyžadované náležitosti, súd v zmysle § 246
CSP neaplikuje § 128 a 129 CSP o odstraňovaní vád, teda nevyzýva sťažovateľa na doplnenie alebo
opravu sťažnosti.8. Súd však napriek uvedenému rozhodol tak, že ruší uznesenie tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX
- XX zo dňa 8.11.2023 z dôvodu, že maloleté dieťa sa v súčasnosti nenachádza v okrese Galanta.
Maloletému dieťaťu tak bude ustanovený kolízny opatrovník určený príslušným súdom po postúpení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.