Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010008
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010008.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. - nar. X.X.XXXX v Žiline, bytom C., D. XXXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa23.09.2022včaseo09:26hod.,nacesteI/9vsmereodmestaHandlovánaobecE.,okresPrievidza,
viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Transit, TEČ: F., pričom sa plne nevenoval vedeniu motorového
vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, následkom čoho došlo k nárazu prednou časťou
motorového vozidla zn. Ford Transit do zadnej časti pred ním odbočujúceho osobného motorového
vozidla zn. Peugeot 108, TEČ: F., ktoré stálo v pravom jazdnom pruhu a odbočovalo doľava, v dôsledku
čoho bolo motorové vozidlo zn. Peugeot 108 odhodené do protismeru, následkom čoho došlo k
čelnej zrážke s protiidúcim nákladným motorovým vozidlom zn. Iveco 50C, TEČ: G., v dôsledku čoho
poškodený H. I., ktorý sedel na mieste vodiča motorového vozidla zn. Peugeot 108, utrpel zranenia,
následkom čoho u poškodeného H. I. došlo k rýchlemu rozvoju šoku po úraze a krvácaní a týmto
zraneniam na mieste podľahol,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
čím spáchal
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa§149ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 38 (tridsaťosem) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej H. J., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom K., L. K. XXXX/X, škodu vo výške 948 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú H. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K., L. K.
XXXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.