Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119277706
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119277706.18

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B. C., 20. 06. 1985, trvale bytom D. B. XXX, XXX
XX E. E., právne zastúpený Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 36 857 793 proti žalovaným 1/ F. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E.,
právne zstúpený JUDr. Janka Kmeťová, advokát so sídlom Nad Plážou 17B, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 37 590 758, 2/ mal. C. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX E. E., zastúpená

zákonným zástupcom – matkou H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX E. E., právne
zastúpená AK Piliar, s.r.o., so sídlom Medený Hámor 11, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 915 816,
o zrušenie a vyporiadanie podielového vlastníctva, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu A. B. C., J. C., r. č.: XXXXXX/XXXX, nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom D. B. XXX, XXX XX D. B. a žalovaného 1/ F. C., J. C., r. č.: XXXXXX/XXXX, nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E. a žalovaného 2/ C. G., r. č.: XXXXXX/XXXX, nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX E. E. k rodinnému domu súp. č. X, postaveného na parcele
C-KN č. XXX/X, k parcele C-KN č. XXX/X o výmere 124 2 - zastavaná plocha a nádvoria k parcele C-
KN č. XXX/X o výmere 547 m2 - zastavaná plocha a nádvoria, k parcele C-KN č. XXX/X o výmere 65

m2 - zastavaná plocha a nádvoria nachádzajúce sa v okrese Banská Bystrica, obec D. K., katastrálne
územie D. K., zapísané na LV č. XXX tak, že nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu
A. B. C., J. C., r. č.: XXXXXX/XXXX, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. B. XXX, XXX XX D. B. v celosti.

II. Žalobca je povinný na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť
žalovanému 1/ sumu 63 250 Eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobca je povinný na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť
žalovanému 2/ sumu 63 250 Eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti rodinný dom

súp. č. X na parcele C-KN č. XXX/X a k parcelám č. XXX/X – zastavaná plocha a nádvoria o výmere 124
m2, k parcele č. XXX/X o výmere 547 m2 - zastavaná plocha a nádvoria, k parcele č. XXX/X o výmere
65 m2 - zastavaná plocha a nádvoria tak, že sa prikážu do výlučného vlastníctva žalobcovi, ktorý na
vyrovnanie podielu vyplatí žalovaným 1/, 2/ sumu podľa znaleckého posudku. Žalovaní 1/, 2/ súhlasili
so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva za primeranú náhradu. Nemali záujem, aby
im nehnuteľnosti boli prikázané do výlučného vlastníctva.2. V priebehu konania boli vyhotovené znalecké posudky, keďže v konaní zostala sporná výška
primeranej náhrady za spoluvlastnícky podiel.

3. Na pojednávaní dňa 16. 01. 2024 žalobca navrhol schválenie súdneho zmieru tak, že sa zruší
podielové spoluvlastníctvo strán sporu, prikáže sa v celosti do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý
vyplatí žalovanému 1/ sumu 63 250 Eur a žalovanému 2/ sumu 63 250 Eur v lehote 15 dní s tým, že
každá zo strán sporu si znáša trovy tohto konania.

4. Žalovaní 1/, 2/ súhlasili, aby súd schválil súdny zmier v znení ako navrhol žalobca.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier ako hmotnoprávna dohoda nahrádza rozsudok ako meritórne rozsúdenie sporu.

7. Strany sporu na pojednávaní navrhli schválenie súdneho zmieru o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva a navrhli, aby nehnuteľnosti spolu s rodinným domom boli prikázané do výlučného
vlastníctva žalobcu v celosti, ktorý na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva

zaplatí každému žalovanému sumu 63 250 Eur.

8. Súd schválil súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu na pojednávaní, tak ako vyplýva
z výrokovej časti uznesenia. Mal za to, že takto uzatvorený zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

9. Súdny zmier týkal sa aj trov súdneho konania, a to nároku na náhradu trov tohto konania tak, že každá
zo strán sporu si trovy spojené s týmto konaním znáša sama.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné podať odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľný exekučný titul vo výroku, v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 CMP).