Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121216811
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:6121216811.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. X/
X, XXX XX D. E. F., toho času bytom G. XX, XXX XX G., o zaplatenie 383,20 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku sp. zn. 11Csp/47/2021-98 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa

20.10.2021 tak, že tento výrok má správne znieť :

„I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 383,20 eur spolu s 5% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 24,66 eur od 12.07.2019 do zaplatenie, s 5% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 34,75 eur od 13.08.2019 do zaplatenie, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 23,79 eur

od 13.09.2019 do zaplatenie, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 eur od 12.10.2019 do
zaplatenie, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 285 eur od 12.11.2019 do zaplatenie a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške

tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení, po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.“

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 383,20 eur spolu s úrokom

z omeškania.

2. Súd v danej právnej veci dňa 20.10.2021vyhlásil rozsudok, ktorým žalobe vyhovel v celom rozsahu.

3. Dňa 29.11.2023 podal žalobca návrh na opravu z dôvodu, že došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku
I. rozsudku zo dňa 20.10.2021 a to v roku, od ktorého sú priznané úroky z omeškania. V rozsudku bol

uvedený rok 20219 namiesto roku 2019.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ súpomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,

na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

6. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhotovovaní

rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku , čo sa týka označenia roka 2019 odkedy bol priznaný
úrok z omeškania, v rozsudku bol uvedený rok 20219 namiesto 2019.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť. Preto súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za účelom odstránenia
tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.