Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Vladimíra Livinková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/91/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123371594
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Livinková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123371594.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Unicorn Services, s. r. o. so sídlom Blagoevova 28, 851 01
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO 46 820 094, zast. JUDr. Lucia Podracká, advokátka, so sídlom
Lipová 6905/30, 974 09 Banská Bystrica - Podlavice, IČO 40 887 111 proti žalovanému BPS Kaloša s.
r. o. so sídlom Okružná 802, 972 41 Koš, IČO 51 190 931, zast. Mudruněk & Partners, s. r. o. so sídlom
Galbavého 3, 841 01 Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO 54 898 340, o zaplatenie 25 000 eur s
prísl., o vydaní opravného uznesenia takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e znenie záhlavia uznesenia tunajšieho súdu č. k. 36Cb/91/2023- zo dňa 08.01.2024
v časti označenia žalobcu z pôvodne označeného:
"Unicom Services, s. r. o. so sídlom Blagoevova 28, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO
46 820 094"
na nové označenie, ktoré správne znie:
"Unicorn Services, s. r. o. so sídlom Blagoevova 28, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO
46 820 094".
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 36Cb/91/2023- zo dňa 08.01.2024 zamietol návrh žalobcu na
nariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho opatrenia, doručený súdu dňa 21.12.2023.
2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že pri vyhotovení uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k.
36Cb/91/2023- zo dňa 08.01.2024 došlo k chybe v písaní v označení žalobcu, ktoré má správne znieť
"Unicorn Services, s. r. o. so sídlom Blagoevova 28, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO
46 820 094".
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia
č.k. 36Cb/91/2023- zo dňa 08.01.2024 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.