Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-12C/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321203470
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5321203470.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: B & B spol. s r.o., 023 21 Korňa č. 889, IČO: 36 377 902, právne
zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Simona Radosová, s.r.o., Dunajská č. 4, 811 08 Bratislava, IČO:
50 711 784, proti žalovanej: M. B., rod. P., nar. XX.X.XXXX, Z. A. Č.. XXX, XXX XX A., právne zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Chovanec, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina,
IČO: 36 436 640, o určenie, že na nehnuteľnosti neviazne záložné právo, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2021 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal proti žalovanej
určenia, že na nehnuteľnosti, evidované v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Čadca,

katastrálnym odborom pre okres Čadca, obec A., kat. úz. A. na liste vlastníctva č. XXXX ako stavba so
súp. č. XXX, popis stavby: soc. prev. budova č. s. XXX, postavená na pozemku parcelné číslo XXXX/
X vo výlučnom vlastníctve (o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 ) žalobcu neviazne záložné právo v
prospech žalovanej, ktoré malo vzniknúť na základe zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti
N 2010/0293 zo dňa 01.04.2019 uzatvorenej medzi žalovanou ako záložným veriteľom a žalobcom ako
záložcom a ktoré je zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre okres: Čadca, obec A., kat. územie: A.

pod V 1292/2019 zo dňa 23.04.2019 - 186/2019.

2. Po realizácii procesných úkonov pre prípravu pojednávania, po prerušení konania ako i následnému
vydaniu uznesenia o pokračovaní v konaní, právny zástupca žalobcu doručil súdu písomne podanie v
ktoromžalobuzobralspäťažiadalkonaniezastaviťzdôvodu uzatvorenejdohodyourovnaní10.11.2023
( č.l. 151 a nasl. spisu).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je

potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť, uplatnil svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a
konanie zastavil, keď na zastavenie konania boli splnené zákonné podmienky a nedošlo k otvoreniu
pojednávania a prejednaniu žaloby. Súhlas žalovanej so zastavením konania v tomto spore súd ani

nevyžadoval vzhľadom na ust. § 146 ods. 1 CSP.

5. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva a preto "procesné zavinenie" v
zmysle § 256 CSP sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska, s výkladom komplexným a
extenzívnym. Odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok a od zásady zodpovednosti za zavinenie
predstavuje ust. § 257 CSP. Uvedené ustanovenie plní úlohu na odstránenie tvrdosti pri náhrade trov
konania, ak by sa pri tejto náhrade plne presadili vyššie uvedené zásady. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách

konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj
na strane žalobcu, aj na strane žalovanej v tomto spore.

7. Späťvzatie žaloby nezavinil žalobca späťvzatím žaloby bezdôvodne, ale dôvodom bolo správanie sa
žalovanej po podaní žaloby a následné mimosúdne urovnanie sporu podpísaním Dohody o urovnaní a

novácii. Strany sporu v predmetnej dohode sa dohodli, že nemajú nárok na náhradu trov, pričom ten
ktorý účastník sa vyporiadava priamo so svojim právnym zástupcom. Pokiaľ žalobca uviedol výslovne,
že trovy konania si neuplatňuje ( právny zástupca navrhoval výrok stranám sporu nepriznáva nárok na
náhradu trov konania) , hoc mu nárok vznikol podľa § 256 CSP súd z dôvodu procesnej ekonomiky a
podporne i v súlade s Čl. 17 CSP mu náhradu trov konania nepriznal. Dvojfázové rozhodovanie o trovách

konania, predpokladajúce prvé rozhodnutie súdu povolaného skončiť konanie vo veci len o nároku na
náhradu a druhé až následné rozhodnutie súdu prvej inštancie o výške náhrady má totiž zmysel len pri
pozitívnom vyriešení otázky nároku na náhradu. Tento právny názor vyplýva i z uznesení Najvyššieho
súdu SR spis. zn. 6Cdo/166/2016 zo dňa 26.10.2016 a spis. zn. 7Cdo/14/2018 zo dňa 28.02.2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Žilina (§ 357 písm. a), zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).