Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219845
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123219845.2

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. v Centrum pre deti a rodiny D. E. – F., G., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, deti
rodičov: matky H. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. I. X, I. G. J. a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX,
K., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e n e o d k l a d n é o p a t r e n i e, ktorým dočasne zveruje maloleté deti: A. B.,
nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky H. B., nar. X.X.XXXX, bytom
G. I. X, I. G. J..

U k l a d á matke povinnosť, aby v lehote 6 mesiacov od nariadenia tohto uznesenia podala na tunajšom
súde návrh na začatie konania na zrušenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí: A. B., nar. X.X.XXXX

a C. B., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Mestskému súdu Košice dňa 21.11.2023 podala navrhovateľka
návrh na dočasné zverenie maloletých detí, A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej
starostlivostinariadenímneodkladnéhoopatrenia,zdôvodu,žesiupravilasvojepomeryamôžeprevziať
starostlivosť o deti, ktoré sú v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. E. - F., G.

2. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti sú od 22.7.2021 umiestnené v Centre pre deti a rodiny D. E. -
F.,G.nazákladeneodkladnéhoopatreniaanásledneimbolanariadenáústavnástarostlivosťrozsudkom
21P/115/2022. C. A. a C. sú v centre aj deti: L., E. a E.. Uviedla, že svoje deti má veľmi rada, chce sa o ne
starať. Býva v jednoizbovom byte s partnerom M. I., majú dobrý vzťah. S manželom je v rozvodovom
konaní. Toho času je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 160 € mesačne, hľadá si

prácu a je čakateľkou na invalidný dôchodok. Maloletí chodia ku nej na víkendové pobyty 1x do mesiaca,
sú smutní keď od nej odchádzajú. Zabezpečila im školu a škôlku. Otec sa o deti nezaujíma, nenavštevuje
ich.

3. Na výzvu súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, referát sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately Košice (ďalej len „úrad“) vykonal prešetrenie pomerov a v správe z 28.11.2023

uviedol, že spisová dokumentácia detí je úradom vedená od roku 2014 z dôvodu konania o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, pričom matka svoj návrh vzala
v celom rozsahu späť, nakoľko rodičia obnovili spolužitie a konanie bolo zastavené. Z manželstva H.
B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza jedenásť detí – plnoletí - E., o ktorej úrad
nemá vedomosť, L., sa zdržiava v Českej republike, kde má svoju rodinu, H., býva v I. G. J. a ktorá
má svoju rodinu a maloleté deti - I., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX, E.,

nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX, Ozan, nar. XX.XX.XXXX, a nebohá N..
Uznesením Okresného súdu Košice – okolie č. k. 9P/250/2021 zo dňa 20.01.2022, právoplatným dňa11.03.2022 bolo maloletým deťom B. E., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX
a C., nar. XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým
deťom pobytom v Centre pre deti a rodiny ZEM DETÍ – KOŠICE, n. o., I. XXX/X, O. G. J., po dobu

šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie
č. k. 21P/115/2022 zo dňa 06.03.2023 bola u maloletých detí B.: E., E., C. a A. nariadená ústavná
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny ZEM DETÍ - KOŠICE, n.o., I. XXX/X, O. G. J.. Uznesením
Mestského súdu Košice č. k. 85P/61/2023 zo dňa 03.10.2023, právoplatným dňa 25.10.2023 bol mal.
L. B., nar. XX.XX.XXXX neodkladne zverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny ZEM

DETÍ-Košice n.o., I. XXX/X, O. G. J. a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra Bačkov,
P. XXX, J.. Toho času sa na Mestskom súde Košice vedie pod sp. zn. 85P/61/2023 konanie vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti maloletým deťom L. a G. a pod spisovou značkou K3- 18P/108/2023
vedie konanie vo veci rozvodu manželstva rodičov a úprava rodičovských práv a povinnosti k maloletým
deťom. Vo veci nebolo ešte právoplatne rozhodnuté. Matka maloletých detí sa už dlhodobo zdržiava v
domácnosti svojho druha pána I. v Moldave nad Bodvou, Námestie mieru 3 v 1,5 izbovom byte, ktorý

je v osobnom vlastníctve pána I.. Domácnosť je účelne a čisto zariadená. Je udržiavaná v čistote.
Je nezamestnaná. Z úrovne tunajšieho úradu je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 160,-
Eur mesačne a príspevku v práceneschopnosti v sume 70,- Eur. Výdaje matky sú internet 34,- Eur
mesačne, elektronický náramok v sume 50,- Eur mesačne, elektrina 34,- Eur mesačne. Z dôvodu
trestu domáceho väzenia je pod dohľadom probačneho úradníka, ktorého pravidelne navštevuje. Je

monitorovaná elektronickým monitorovacím náramkom. Pán I. je nezamestnaný a je vedený v registri
uchádzačov o zamestnanie. Jeho príjem je dávka v hmotnej núdzi v sume 116,60 Eur mesačne a
príležitostné brigády. Výdaje na domácnosť sú primerané nákladom na domácnosť. Počas sociálneho
zisťovania matka vo svojom vyjadrení uviedla, že na podanom návrhu trvá. Chce, aby zatiaľ maloleté deti
C. a A. boli v jej domácnosti. Má ich rada a bude sa vedieť o maloleté deti postarať. Matka už zisťovala

možnosti o nástupe maloletých deti do Základnej školy a Materskej školy v Moldave nad Bodvou. Svoj
súhlas vyjadril aj pán I.. V dňoch 31.08.2023 a 27.11.2023 tunajší úrad zisťoval názor maloletých detí
vo veci zverenia do osobnej starostlivosti matke. Maloleté deti uviedli, že chcú bývať u mamy. Cítia sa
v jej domácnosti dobre. Majú radi aj jej druha s ktorý sa hrajú. Svojho otca nemajú radi z dôvodu, že bil
ich mamu Dňa 27.11.2023 sa konala prípadová konferencia, ktorej záverom bolo zhodnotenie možností

matky a jej spolupráca zo zariadením. Zariadenie sa vyjadrilo, že je v najlepšom záujme maloletých detí
C. a A. zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matka. Matka maloletých detí so zariadením
spolupracuje za čo zariadenie chváli. Svojimi dohovormi a usmerneniami deťom je veľkou oporou pri ich
výchove. Deti kontaktuje pravidelne, cca každý deň im telefonuje, alebo telefonujú deti matke. Je tiež v
spojení cez sociálne siete. Deti neustále hovoria, že chcú bývať u mamy a uja M.. Matka sa postupne

menila k lepšiemu. Neustále dohovára deťom, aby sa dobre správali a rešpektovali vychovávateľov a
dospelých. Zo strany zariadenia je odporúčanie, aby maloleté deti boli uvoľnené k matke a aby súd
návrhu matky vyhovel. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam prihliadnuc na najlepší záujem maloletých
detí navrhujeme, aby súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C.,
nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti matky.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 367 ods. 2 CSP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom

opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

10. Po oboznámení sa s návrhom, správou ÚPSVaR, pripojenými spismi má súd za to, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne
upraviť. Maloleté deti sú v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny, ale matka upravila svoje

pomery, je ochotná a schopná prevziať mal. A. a C. do svojej osobnej starostlivosti, má na to
vytvorené vhodné podmienky a dokáže zabezpečiť potreby detí, zabezpečila im školu a škôlku v mieste
svojho bydliska. Súd má za to, že navrhovateľka osvedčila v návrhu schopnosť zabezpečovať faktickú
starostlivosť o maloleté deti. Takéto riešenie navrhol aj kolízny opatrovník, ktorý prešetroval pomery v
rodine. Zohľadňujúc najlepší záujem maloletých detí, súd považoval návrh navrhovateľky - matky na

dočasné zverenie mal. A. a C. a do jej starostlivosti nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný
a preto mu vyhovel.

11. Podľa ust. § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa ust. § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

13. Zverenie maloletých A. a C. neodkladným opatrením matke, pre nariadenej ústavnej starostlivosti
nemožno považovať za konečné riešenie situácie v rodine. Preto je potrebné, ak sa matka osvedčí
v starostlivosti o maloletých a aj ju zvládne, rozhodnúť o zrušení ústavnej starostlivosti. Súd preto matke
uložil povinnosť, ak má záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletých trvalo, aby podala na

tunajšom súde do 6 mesiacov od nariadenia tohto uznesenia návrh vo veci samej, t.j. návrh na zrušenie
ústavnej starostlivosti, o ktorom po riadne vykonanom dokazovaní rozhodne súd tak, aby bol zohľadnený
najlepší záujem maloletých detí. V opačnom prípade môže súd pri nesplnení tejto povinnosti matky
uznesenie o nariadenom neodkladnom opatrení zrušiť. Taktiež ÚPSVaR Košice v prípade, že matka
nebude vykonávať starostlivosť o mal. deti riadne, môže podať návrh na zrušenie tohto neodkladného

opatrenia a maloletí budú odovzdaní späť do centra pre deti a rodiny.

Poučenie:

ProtitomutouzneseniumožnopodaťodvolanienaMestskýsúdKošicedo15dníododňajehodoručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).