Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/2946/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212225961
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7212225961.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 04184 Košice, IČO: 30807484, proti
povinnému: GRADEX trade s.r.o., A. X, XXX XX B., IČO: 44 427 450, dňa 18.4.2013 vymazaný z OR
SR, o vymoženie 3 861,14 eur a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. EX 4914/2012,

o námietkach oprávneného takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom dňa 27.6.2020 pod sp. zn. exekútora EX 4954/2012.

II. U r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
5.9.2012 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 * 141784, vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 20.9.2012, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina. Súdny exekútor
prvotné poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 28.9.2012.

2. Dňa 27.6.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 4954/2012 podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od
1.1.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré odôvodnil, tým, že
na majetok spoločnosti: J a T inovation, s.r.o. v konkurze, A. X, XXX XX B., IČO: 36 579 106 bol ku dňu
13.8.2014 vyhlásený konkurz, čím došlo k zastaveniu exekúcie (ex lege) zo zákona.

4. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonnej

lehote. Súdny exekútor sa k námietkam nevyjadril.

5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“) ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou

exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017.6. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Podľa ust.§ 8 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie sp. zn.
K2-38Er/2946/2012 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov
účinných do 31.3.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.9.2012, k 1.1.2020 nastali

účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK
by nastali účinky zastavenia starej exekúcie len za predpokladu, že konkurz na majetok povinného by
bol vyhlásený po 31.12.2019.

17. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.18. Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

19. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

20. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.2.2017 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

21. Podľa ust. § 37 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

22. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že podľa Exekučného poriadku
účinného do 31.3.2017, k zmene účastníka konania či už na strane oprávneného alebo povinného môže
dôjsť len rozhodnutím (uznesením) súdu, na základe oznámenia súdneho exekútora, ktorý súdu zasiela
aj listinu preukazujúcu prevod (prechod) práva, prípadne povinnosti z exekučného titulu.

23. Nakoľko v danom prípade o zmene účastníka konania na strane povinného nebolo právoplatne
rozhodnuté, súd má za to, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX
4954/2012 zo dňa 27.6.2020 nesprávne označil povinného ako: J a T inovation, s.r.o., Alejová 5, 040
01 Košice, IČO: 36 579 106 (právny nástupca spoločnosti TOMA SERVIS, s. r. o., Trieda SNP 64,
040 11 Košice, IČO: 44 760 507, ktorá bola právnym nástupcom povinného: GRADEX trade s.r.o.,

Alejová 5, 040 01 Košice, IČO: 44 427 450). V predmetnom exekučnom konaní nebol súdu doručený
kvalifikovaný návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane povinného. O zmene účastníka
nebolo v predmetnom konaní právoplatne rozhodnuté. Z ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
jezrejmé,ževprípade,akdôjdekprevodualeboprechoduprávapovinnostívyplývajúcichzexekučného
titulu, k zmene účastníka exekučného konania v procesnej rovine dôjde až na základe právoplatného

rozhodnutia exekučného súdu o pripustení takejto zmeny účastníka.

24. Oprávnený namietal, že ku dňu 13.8.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka J a T inovation,
s.r.o. právneho nástupcu povinného - spoločnosť GRADEX trade s.r.o., (a to pred účinnosťou ZoUNEK),
čím by bola exekúcia ex lege zastavená. Súd konštatuje, že uvedené by prichádzalo do úvahy len za

predpokladu, ak by sa spoločnosť J a T inovation, s.r.o. v konkurze stala právoplatným rozhodnutím
súdu účastníkom tohto exekučného konania, čo sa nestalo.

25. Na základe vyššie uvedeného súd uzatvára, že súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v ňom ako povinného označil spoločnosť J a T inovation,

s.r.o. v konkurze, A. X, XXX XX B., IČO: 36 579 106, ktorá v predmetnom exekučnom konaní nie je
účastníkom konania. Rovnako nebola účastníkom ani spoločnosť TOMA SERVIS, s. r. o., Trieda SNP
64, 040 11 Košice, IČO: 44 760 507. V dôsledku vyššie uvedených skutočností je aj dôvod vydania
uvedený v upovedomení o zastavení starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK nesprávny,
nakoľko na majetok povinného - spoločnosť GRADEX trade s.r.o., nebol vyhlásený konkurz. Súd má

za to, že nakoľko súdu nebol doručený kvalifikovaný návrh na pripustenie zmeny účastníka konania a
teda nedošlo rozhodnutím súdu k zmene účastníka na strane povinného, je nepochybné, že účastníkom
konania na strane povinného bol od začatia exekučného konania až do jeho zastavenia (ex lege)povinný t.j. spoločnosť GRADEX trade s.r.o., a teda do úvahy ako dôvod zastavenia starej exekúcie
prichádza jedine dôvod podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK – uplynutie rozhodnej doby.

26. Vzhľadom na uvedené v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, že
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX
4954/2012 vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom dňa 27.6.2020 v rozpore so zákonom
zrušil. (I. výrok rozhodnutia). Druhým výrokom súd zároveň určil, že daná exekúcia bola podľa § 2 ods.
1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. dňom 1.1.2020 ex lege zastavená, nakoľko z obsahu exekučného

spisu vyplýva, že prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
28.9.2012 a teda uplynula rozhodná doba piatich rokov a k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. Zároveň
súd rozhodol v intenciách ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov, nakoľko zákon v danom prípade inú možnosť nepripúšťa (III. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice, v troch písomných
vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).