Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/120/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010643
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010643.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému A. A., stíhaného pre zločin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
XX.XX.XXXX na Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen
JUDr. Danice Porubskej a obvineného A. A. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej
Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom C. D. E. X, občan SR
j e v i n n ý ,
že
vpresnenezistenomčaseokoloXX.XXF.G.XX.XX.XXXXvmesteH.,A.I.X,vnikoldodvoraoploteného
rodinného domu, so súpisným číslom XXX, zapísaného na LV č. XXXX, vo vlastníctve A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. J. XXX, ktorého užívateľom je A. K. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. N. XXXX/XX, H., D. A. I. X, H., spolu so svojím synom A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N.
XXXX/XX, H., prechodne A. I. X, H. a ich spoločnou dcérou J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
N. XXXX/XX, H., prechodne A. I. X, H., a to tak, že nezisteným spôsobom prekonal bránu s oplotením
rodinného domu, a následne ako stál na dvore rodinného domu pred domom, pred vchodovými dverami
do domu v blízkosti okna do kuchyne vo vzdialenosti X,X A. O. P., kde sa v tom čase nachádzala jeho
maloletá dcéra, ktorá keď ho uvidela, zakričala slová: „mami, mami, on je tu“, načo z miesta odišiel,
po čom zavolala políciu, čím týmto konaním neoprávnene vnikol a zotrval v obydlí A. K. A. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. XXXX/XX, H., prechodne A. I. X, H., ktorého užívateľmi sú aj jej syn
A. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M. N. XXXX/XX, H., prechodne A. I. X, H. a ich spoločná dcéra J. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. XXXX/XX, H., prechodne A. I. X, H.,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, na viacerých
osobách a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe,
dieťati a blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr.
zákona aZa to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú A. K. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., M. N. XXXX/XX, prechodne bytom H., A. I. X s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného A. A..
Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schváliluzavretúdohoduovineatrestemedziobvinenýmaprokurátoromzodňaXX.XX.XXXX apotvrdil
to rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.