Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222201067
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4222201067.15

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, A., zast.: JUDr.
Iveta Majlingová, advokátka, Pohraničná 7, Komárno, IČO: 34021515 proti žalovanému: A. D. B., nar.
XX.XX.XXXX, B. B. XXX, E. F., zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Pribinova 9,
Nové Zámky, IČO: 36813401, v konaní o zaplatenie 3.950,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému sumu vo výške 5.000,- €, a to všetko do 20.01.2024 na účet
číslo G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.03.2022 žalobkyňa doručila súdu žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť jej sumu 3.950,- € spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania na tom skutkovom
základe, že dňa 21.10.2020 žalobkyňa so žalovaným uzavreli so Slovenskou sporiteľňou a.s. Zmluvu o
splátkovom úvere č. 5174094150, na základe ktorej im bol poskytnutý úver vo výške 27.000,- €. Úver
je vedený na žalovaného a žalobkyňa je jeho spoludlžníčka. V čase prevzatia tohto úveru žalobkyňa
so žalovaným ešte boli manželia, avšak ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov bolo zrušené na

základe rozsudku Okresného súdu v Komárne sp. zn. 13C/5/2020 zo dňa 21.04.2020, ktorý rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2020. Medzitým došlo aj k rozvodu manželstva. V zmysle úverových
podmienok boli povinní tento úver splácať mesačnými splátkami v sume 167,80 € mesačne, spoločne a
nerozdielne. Napriek tomu, že žalobkyňa so žalovaným boli zaviazaní záväzok voči banke plniť spoločne
a nerozdielne, žalovaný z titulu poskytnutého úveru nič banke neplnil a tento úver spláca počnúc od
decembra 2020 výlučne sama žalobkyňa z vlastných finančných prostriedkov, vzhľadom na zrušenie

BSM počas trvania manželstva. Za obdobie od decembra 2020 do 13.03.2022 z titulu splátok úveru
zaplatila G. G. H. na splátkach sumu 7.901,13 €. Nakoľko tento dlh, a to aj podiel žalovaného, zaplatila
žalobkyňa, vznikol jej nárok požadovať od žalovaného náhradu vo výške jeho podielu, teda jednej
polovice, a to v sume 3.950,56 €. Žalovaný podal voči žalobkyni vzájomnú žalobu. Žalovaný uplatňuje
len časť zdôvodneného nároku, a to len do výšky žalovanej sumy, a podal podľa ustanovenia § 147
ods. 2 CSP vzájomnú žalobu, ktorú však vzhľadom na uplatnenú výšku žalobkyňou navrhol posúdiť

ako procesnú obranu žalovaného. Žalovaný si uplatnil proti žalobkyni na zaplatenie sumu 3.950,56 € s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 27.4.2022 do zaplatenia, navrhol, aby súd žalobu žalobkyne
zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Následne žalovaný rozšíril svoj
nárok uplatnený vzájomnou žalobou na zaplatenie sumy 7.463,42 € s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 27.10.2020 do zaplatenia, z ktorej časť v sume 3.950,56 € s príslušenstvom navrhol započítať.

2. Žalobkyňa zaplatila za žalobu súdny poplatok vo výške 167,- € dňa 11.04.2022, súdny poplatok vo
výške 37,50 € dňa 14.03.2023 a súdny poplatok za odvolanie vo výške 377,50 € dňa 28.07.2023 naúčet Slovenskej pošty, a.s. Žalovaný zaplatil za vzájomnú žalobu súdny poplatok vo výške 502,50 € dňa
06.10.2022 na účet Slovenskej pošty, a.s.

3. Okresný súd Komárno ako súd prvej inštancie, rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobkynisumu4.537,86€súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy3.950,56€od24.03.2022
do 09.11.2022 a s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.537,86 € od 10.11.2022 do
zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Ďalším výrokom rozhodol, že
žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. V poradí tretím výrokom súd prvej

inštancie rozhodol o vzájomnej žalobe tak, že žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému sumu
7.463,42 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 27.10.2020 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 6.036,58 € zastavil
a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 10,56 % (úspech 55,28 %, neúspech
44,72 %). Rozsudok súdu prvej inštancie v III. a V. výroku napadla včas podaným odvolaním žalobkyňa,
domáhajúc sa zmeny rozsudku v napadnutej časti a zamietnutia vzájomnej žaloby žalovaného. Krajský

súd v Nitre rozsudok prvostupňového súdu v časti, v ktorej bolo podané odvolanie, zrušil a vec vrátil
súdu prvého stupňa v tejto časti na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Súd vytýčil termín pojednávania na 04.10.2023, a následne na 10.01.2024. Pred pojednávaním dňa
10.01.2024 právne zástupkyne sporových strán oznámili súdu, že v časti konania, ktorú odvolací súd

zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vrátil na ďalšie konanie, dospeli k mimosúdnej dohode sporových
strán a zhodne navrhli schválenie zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobkyňa a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.

7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku I. uznesenia.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobkyni a vzájomnú žalobu žalovanému súd
rozhodne samostatným uznesením podľa §11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení,

nakoľko strany sporu skončili konanie schválením zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.