Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/2720/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123451408
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123451408.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Sereď, IČO: 00 306 169, so sídlom
Námestie republiky 1176/10, 926 01 Sereď proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
B. XXXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 4.830,50 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.11.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 4.830,50 EUR s prísl. na základe exekučného titulu – platobného
rozkazu Okresného súdu Galanta vydaného pod sp. zn. 15C/574/2015 dňa 10.11.2015.

2. Podľa§50ods.2zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, začatie exekučného
konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už
začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením
zastaví.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.7. Podľa 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZUEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 8 ods. 1 ZUEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

10. Podľa § 8 ods. 3 ZUEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.

11. Podľa § 9 ods. 1 ZUEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

12. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 55Ek/2720/2023 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie
v rozsahu § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
na podklade zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní o zmene a doplnení

niektorých zákonov, avšak k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený spolu s upovedomením
o zastavení starej exekúcie nepripojil oznámenie súdneho exekútora o ukončení exekučného konania
podľa § 8 ods. 3 ZUEK. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že súdny exekútor JUDr.
Tomáš Vranovič, IČO: 42 293 898, so sídlom Pažitná 1017/37, 926 01 Sereď v prospech oprávneného
voči povinnému na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu viedol exekúciu v rámci exekučného

konania prebiehajúcom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 30Er/940/2016.

13. Súd na základe zistených skutočností uvádza, že podľa § 161 CSP je súd v akomkoľvek štádiu
konania povinný skúmať procesné podmienky tohto konania, teda také podmienky splnenie ktorých ma
za následok možnosť viesť konanie. Jednou z týchto základných procesných podmienok je aj povinnosť

súdu skúmať, či začatiu konania bráni skutočnosť, že na súde už prebieha iné konanie v tej istej
veci. Keďže súdu bolo z návrhu na vykonanie exekúcie zrejmé, že na Okresnom súde Galanta už
prebiehaexekučnékonanievtejistejvecipodsp.zn.30Er/940/2016vyzvaloprávneného,výzvouzodňa
04.12.2023 doručenou oprávnenému dňa 04.12.2023, aby v lehote 5 pracovných dní od doručenia výzvy
doručilsúduoznámeniesúdnehoexekútoraoukončeníexekučnéhokonaniač.EX188/2016(sp.značka

Okresného súdu Galanta: 30Er/940/2016) podľa § 8 ods. 3 ZUEK z dôvodu preukázania právoplatného
skončenia exekučného konania vedenom na Okresnom súde Galanta. Zároveň oprávneného vyzval aj
na opravu iných nedostatkov (vád) návrhu na vykonanie exekúcie

14. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 04.12.2023 vôbec nereagoval.

15. Podľa § 9 ods. 1 ZUEK nie je súdom požadované oznámenie o zastavení exekučného konania
povinnou prílohou opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, avšak s poukazom na ustanovenie § 50
ods. 2 Exekučného poriadku, § 159 CSP a § 161 CSP je súd povinný skúmať procesné podmienky
konania a síce, či v danej veci už neprebieha iné konanie. Súd z doručeného návrhu na vykonanie

exekúcie zistil, že na Okresnom súde Galanta naďalej prebieha predmetné exekučné konanie, a preto
súd v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nemal za to, že došlo k odstráneniu prekážky
už skôr začatej veci, ktorá bráni súdu pokračovať v konaní. Označenie v návrhu na vykonanie exekúcie,
že sa jedná o repodaj starej exekúcie nepreukazuje zastavenie exekučného konania prebiehajúceho
na dotknutom okresnom súde. Ako už bolo uvedené, súd je podľa § 161 CSP v akomkoľvek

okamihu povinný skúmať procesné podmienky konania, pričom na to, aby súd mohol náležite a
presvedčivo dospieť k názoru, že došlo k odstráneniu prekážky skôr začatého konania je oprávnený
vyzvať účastníka konania, ktorý svojím podaním inicioval začiatok konania, na predloženie potrebných
dokumentov preukazujúcich zánik súdom zistenej prekážky. Navyše súd dodáva, že potreba náležitéhopreukázania právoplatne skončeného exekučného konania predchádzajúceho tomuto konaniu vyvstáva
aj zo samotného charakteru exekúcie ako takej. Exekúcia predstavuje zákonný prostriedok zásahu do
majetkových práv povinného, ktorý musí byť vykonaný so zreteľom na zásadu proporcionality primerane

a spôsobom, ktorý čo v najmenšej možnej miere zasahuje do práv povinného. Pokiaľ by súd nežiadal od
oprávneného preukázanie ukončenia predchádzajúceho exekučného konania, nielen že by si nesplnil
povinnosť uloženú § 161 CSP, ale nariadil by výkon exekúcie v konaní, v ktorom súd takýmto spôsobom
postupovať nemohol a zasiahol by tak do práv povinného bez náležitého zákonného oprávnenia.

16. Keďže súd v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie nemal za preukázané
odstránenie zistenej prekážky už skôr začatého konania vedenom na Okresnom súde Galanta, sp.
zn. 30Er/940/2016, súd konanie vedené pod sp. zn. 55Ek/2720/2023 podľa § 50 ods. 2 Exekučného
poriadku zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.