Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 5, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1906/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123376653
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123376653.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: WC PARTNER s.r.o., Nová Stráž,
Obchodná ul. 632/21, 945 04 Komárno IČO: 51 071 193 zast.: Mgr. Daniela Oravczová, M. R. Štefánika
6, 945 01 Komárno IČO:42 049 377 proti povinnému: ISDS s. r. o., Trenčianska 1279, 020 01 Púchov,
IČO: 46 884 017 o vymoženie 507,86 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrej
Martišík so sídlom exekútorského úradu Samoty, 02001 Púchov, IČO: 42278996 pod sp. zn. 392EX

342/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.08.2023, domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 507,86 EUR s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu
– Platobný rozkaz sp. zn.: 11Up/101/2023 zo dňa 31.01.2023, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica,

vykonateľný dňa 04.03.2023.(ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 15.08.2023 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 30Ek/1906/2023 pre súdneho exekútora: JUDr. Andrej Martišík so sídlom
exekútorského úradu Samoty, 02001 Púchov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 392EX 342/23.

3. Dňa 16.08.2023 vydal poverený exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do elektronickej schránky dňa 31.08.2023. Povinný dňa 10.10.2023 podal Vyjadrenie vo veci
začatia exekúcie 392EX 342/23, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie a ktorý bol
exekútorskému úradu doručený dňa 12.10.2023.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v predmetnej veci stále prebieha komunikácia s

Okresným súdom a povinný nerozumie z akého dôvodu súdny exekútor začal konať a že to bude zrejme
omyl a nedbanlivosť. Preto povinný žiada súdneho exekútora aby predmetnú exekúciu s čo najkratšou
účinnosťou pozastavil alebo zrušil.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 20.10.2023. Vo vyjadrení
uvádza, že NESÚHLASÍ so zastavením exekúcie nakoľko návrh povinného je obštrukčný a

ONESKORENÝ,podanýpouplynutímulehoty15dníoddoručeniamuupovedomeniaozačatíexekúcie,
preto ho oprávnený navrhuje zamietnuť. Napriek uvedenému sa oprávnený vyjadruje aj k odôvodneniu
podania povinného a to tak, že exekučný titul je naďalej právoplatný a vykonateľný. Žiadne dôvody
zákonného zastavenia exekúcie nie sú dané, nie je ním ani prípadná komunikácia povinného so súdom
v pôvodnom konaní, keďže stále platí, že exekučný titul je, napriek nevôli povinného, vykonateľný.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

13. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) prvej vety Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa

musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

14. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúmal oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

15. V uvedenej veci súd konštatuje, že Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa
31.08.2023. V danom prípade bol návrh na zastavenie exekúcie podaný na poštovú prepravu dňa

11.10.2023 a doručený na exekútorský úrad dňa 12.10.2023, t. j. po uplynutí 15 dňovej zákonnej
lehoty. Súd preto považoval toto podanie urobené po zákonom stanovenej lehote podľa § 61k ods. 2
Exekučného poriadku a podanie povinného tak nemá odkladný účinok.

16. Ani v prípade podania návrhu na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote by návrhu nebolo možné

vyhovieť. Súd má z obsahu exekučného spisu za preukázané, že exekučné konanie je vedené na
základe vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz sp. zn.: 11Up/101/2023 zo dňa 31.01.2023,
ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
04.03.2023. Povinný nepreukázal skutočnosti že by exekučný titul bo zrušený, alebo bola pozastavenájehovykonateľnosť.Skutočnosť,žepovinnýpoukazujenaúdajnúprebiehajúcukomunikáciusOkresným
súdom Banská Bystrica, ktorú ale nijakým spôsobom nešpecifikoval a súdu nepreukázal, nie je dôvodom
pre zastavenie exekučného konania.

17. Exekučný súd nemožno za žiadnych okolností považovať za odvolací súd alebo dovolací súd,
teda súd, ktorý bude preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia v pôvodnom konaní. Exekučný súd
je v systéme súdnej moci zaradený v jej poslednej fáze, ktorá zabezpečuje vymožiteľnosť práva. V
exekučnom konaní sa právo nenachádza, iba sa vykonáva. Návrh na zastavenie exekúcie nemá slúžiť

ako opravný prostriedok proti rozhodnutiu, ktoré je v predmetnej exekúcii exekučným titulom. Exekučný
súd je právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu viazaný a nie je v jeho kompetencii rozhodnutie
všeobecného súdu vecne posudzovať. Povinný sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neopiera
o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden zo zákonných dôvodov zastavenia exekúcie. Pod zákonný dôvod
uvedený v ustanovení § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku („sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu“) zastavenia exekúcie možno zaradiť také skutočnosti ako

napr. exekučný titul sa po začatí exekúcie stal neúčinným, exekučný titul po začatí exekúcie stratil
vykonateľnosť alebo exekúcia postihuje vec, ktorá je z exekúcie vylúčená. Pre exekučné konanie
vedené na Okresnom súde Banská Bystrica bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie
podstatná skutočnosť, že boli splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj
podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko sa jednalo, a aj naďalej jedná o vykonateľné

rozhodnutie súdu, po materiálnej aj formálnej stránke. Týmto bola splnená jedna zo základných
podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Rovnako tak súdu povinný nepredložil
dôkazy, že by využil možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku. Súdu bol tak predložený
právoplatný a vykonateľný exekučný titul, čím bola splnená náležitosť návrhu na vykonanie exekúcie
v zmysle § 48 ods. 4 Exekučného poriadku. Exekučný súd je viazaný spôsobilým exekučným titulom,

pričom platí prezumpcia správnosti právoplatného rozhodnutia súdu, pokiaľ sa zákonom predvídaným
spôsobom nepreukáže opak.

18. Keďže povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15 - dňovej lehote, v návrhu
na zastavenie exekúcie mohol povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty

podľa § 61k ods. 2. Povinný však v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne
relevantné skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, a zároveň ktoré nastali po uplynutí 15 - dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po
lehote uvedenej v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a rovnako nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, preto súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
21. Podľa § 199e prvá veta Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného
advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. (§ 9 až 14
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov)
22. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd
nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si ich neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.