Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15C/800/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514206520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7514206520.16

Uznesenie

Mestský súd Košice - okolie v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX C. D. E.,
právne zast.: JUDr. Ľubomír Hudák, advokát so sídlom Mierová 87, 066 01 Humenné, proti žalovanému:
F.G.H.,nar.XX.X.XXXX,bytomI.XXX/X,XXXXXC.D.E.,ozaplatenie1.000eurspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 3.04.2014 domáhala zaplatenia sumy 1.000,- eur s prísl.,
ktorú poskytla žalovanej ako pôžičku, a túto sumu v lehote 3 mesiacov, t.j. do 19.09.2011 nevrátila.

2.Okresný súd Košice – okolie uznesením zo dňa 29.05.2015 vydal platobný rozkaz, voči ktorému
podala žalovaná odpor, uznesením bol platobný rozkaz zrušený a vo veci nariadené pojednávania,

ktoré však boli opakovane zrušené z dôvodov práceneschopnosti žalovanej, školenia a pod..

3.Dňa 7.12.2018 súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie , voči ktorému podala odvolanie žalovaná.
Súd tak v súlade s ustanovením § 277 ods. 1 CSP, jej návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
zamietol.

4.Voči tomuto rozhodnutiu podala žalovaná odvolanie, Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa
31.03.2021 - zrušil uznesenie Okresného súdu Košice – okolie, v súlade s ust. § 389 ods. 1 písm. d)
CSP, nakoľko pominuli dôvody na jeho vydanie, keďže v ten istý deň, bol krajským súdom zrušený
rozsudok súdu a vec vrátená na ďalšie konanie.

5.Žalovaná dňa 31.03.2022 oznámila súdu, že bola oddlžená, a pohľadávka sa stala nevymáhateľná,

doložila uznesenie sp.zn. 26Odk/202/2021- 21 zo dňa 23.08.2021, z ktorého vyplýva, že na majetok
žalovanej bol vyhlásený konkurz a zároveň bola žalovaná zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Súd uznal
konkurz za hlavné insolvenčné konanie a správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Zuzanu
Baumöhl Schwartzovú.

6.Podľa ust. § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd zbytočného odkladu konanie
zastaví, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a), alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).

7.Podľa §166a ods 1 písm. a), ods. 2 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tieto pohľadávky sa
v konkurze uplatňujú vyhláškou.

8.Nakoľko sa v predmetnom konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze,
súd postupoval podľa ust. § 167e ZKR a konanie zastavil, pričom zároveň zdôrazňuje, že pohľadávka
žalobkyne voči žalovanej, uplatnená touto žalobou vznikla už pred vyhlásením konkurzu, konkurz sp.
zn. 26Odk 202/2021 bol zrušený dňa 23.02.2022, zverejnením oznamu v Obchodnom vestníku č.
37/2022 a túto skutočnosť súd oznámil i žalobkyni, cestou jej právneho zástupcu dňa 11.01.2023.

9.Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1, v spojení s ust. § 257 CSP a náhradu
trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

11.Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považuje skutočnosť, že k zastaveniu konania došlo ako
obligatórny zákonný následok právnej skutočnosti, ktorá nastala na základe osobitného zákona, bez
zavinenia niektorej zo strán sporu, t.j. nemožno pričítať zavinenie na zastavenie konania ani jednej
strane sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). (§ 363 CSP)