Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Andrea Fraňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11C/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200410
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3518200410.15
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v sporovom konaní žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou V4 JURISTIC group, s.r.o., IČO: 50 192 205, so sídlom 851 04
Bratislava V, Furdekova 16, proti žalovanej E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, právne
zastúpenej Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou, so sídlom Stará Turá, SNP 148, o vrátenie finančných
prostriedkov vo výške 15.400,00 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 15.400,00 Eur a nahradenia trov konania v celom rozsahu.
2. Uznesením súdu č. k. 11C/5/2018-213 zo dňa 18.04.2023 súd konanie prerušil na 3 mesiace.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2023.
3. Podľa § 163 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri
mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.
4. Súd vzhľadom na skutočnosť, že po uplynutí lehoty stanovenej v ustanovení § 163 ods. 2 CSP
nedisponuje žiadnym návrhom žiadnej zo strán sporu, konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že sporovým stranám nárok na náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.