Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Er/482/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110215945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2110215945.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:H.B.,D..XX.XX.XXXX,H.
N.N.-F.,protipovinnej:L.B.,D..XX.XX.XXXX,D.N.H.,R..XX.XX.XXXX,vedenejsúdnymexekútorom:
JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 14, Bratislava, (nástupca po súdnom
exekútorovi: Ing. Mgr. Ivan Ružička), o vymoženie zročného výživného za obdobie od 07.07.2009 do
24.02.2010 vo výške 193,44 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 093193 * zo dňa 11.10.2010 bola súdny exekútor Ing.
Mgr. Ivan Ružička v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava

č.k. 20P/234/2009-12 zo dňa 02.12.2009.

3. Dňa 03.01.2020 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného zo dňa 17.10.2019, ktorým navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu jej nevymožiteľnosti,
nakoľko povinná zomrela v priebehu exekúcie. Poukázal na to, že už v roku 2017 žiadal o zastavenie
exekúcie z predmetného dôvodu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd po preskúmaní spisu, podnetu súdneho exekútora a žiadosti oprávneného na zastavenie
exekúcie dospel k záveru, že je potrebné exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Prílohou podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je úmrtný list, z ktorého
vyplýva, že povinná zomrela dňa 16.05.2014 a uznesenie o dedičstve Okresného súdu Trnava sp. zn.
26D/479/2014, ktorým bolo konanie po nebohej povinnej zastavené pre nemajetnosť a zároveň z tohto
uznesenia vyplýva, že jediným do úvahy prichádzajúcim dedičom po povinnej je oprávnený.7. Exekučné konanie sa v zásade riadi dispozičným princípom. Z dispozičného princípu vyplýva, že
oprávnený, ktorý iniciuje začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie, a to
podaním návrhu na zastavenie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností, nakoľko oprávnený

využil svoje dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a navrhol exekúciu zastaviť, súd
predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.Nakoľkosúdnyexekútorspoluspodnetomnazastavenieexekúciesúduoznámil,žesitrovyexekúcie
neuplatňuje, súd mu preto nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.