Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011780
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 14. novembra 2023, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Martin A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. E., adresa na doručovanie
písomností F., G. H. XX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 10. apríla 2023 okolo 20.30 h v rodinnom dome číslo XXX v obci C., okres E., pod vplyvom alkoholu,

prišiel do spálne, kde spod postele vytiahol drevenú pažbu zbrane a spýtal sa svojej bývalej manželky I.
A., s ktorou aj po rozvode žil v spoločnej domácnosti, či v spálni alebo vonku, na čo s ním I. A. vyšla na
chodbu, pretože v spálni spala ich maloletá dcéra, vtedy jej povedal, že ju nejde zbiť, ale zabiť, po čom
sa I. A. chcela vrátiť späť do spálne, čo jej ale nedovolil, vytláčal ju drevenou pažbou zbrane smerom od
spálneanáslednesaspažbouzbranenačiaholzahlavu,akobyjuchceludrieť,čohosazľaklaazakričala
na dcéru, ktorá vybehla na chodbu, čo keď videl obvinený C. A., spustil pažbu zbrane vedľa seba,
vtedy sa I. A. dostala do spálne, zobrala dcéru do kúpeľne, kde sa rýchlo obliekla a s dcérou oblečenou

iba v pyžame a bosou vybehla cez kúpeľňu na chodbu a von z domu, pretože konanie obvineného
C. A. u nej vzhľadom na jeho nadmerné požívanie alkoholu, použitie zbrane a vyhrážky smrťou už aj
v predchádzajúcom období, vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukázaním na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, a

o d s u d z u j es a z a t o :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 10 (slovom: desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 24 (slovom:
dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému, počas skúšobnej doby, ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá i trest prepadnutia veci:
• 1 ks drevenej pažby z dlhej zbrane o dĺžke 57 cm.

Vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 odsek 7 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
odsek 8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).