Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-5C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117251213
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:6117251213.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov 1) A. B., nar. XX.X.XXXX a 2) C. B., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom D. E. XXX/XX, XXX XX E., právne zastúpených JUDr. Svätoslavom Vaškom, advokátom, Baštová
5/A, 085 01 Bardejov, IČO: 42 232 805, proti žalovanému Mesto Stropkov, Hlavná 32, 091 01 Stropkov,
IČO: 00 331 007, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 091 01
Stropkov, IČO: 42 088 461, o zaplatenie sumy 10 080 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania proti žalobcom.

III. Vracia žalobcom časť súdneho poplatku v sume 295,30 eura na účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.11.2017
domáhali proti žalovanému zaplatenia sumy 10 080 eur s prísl. Vec bola následne dňa 20.3.2018
postúpená Okresnému súdu Svidník.

2. Žalobcovia na pojednávaní dňa 10.11.2023 vzali žalobu späť celkom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobcovia vzali späť žalobu celkom skôr, než sa začalo pojednávanie. Preto súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania. Žalovaný si trovy konania neuplatnil. Preto súd
rozhodol, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania proti žalobcom.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože poplatokza žalobu sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním. Preto súd vrátil žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 302 eur krátený
o sumu 6,70 eura, teda v sume 295,30 eura (302 eur – 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.