Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/1986/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123395360
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123395360.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Motis Tolls Limited, so sídlom Downshire
Place 9, BT3 41, , Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČ: NI627289, právne zast.:
JUDr. Karin Konečná, advokát, so sídlom Vyšehradská 1, 851 06 Bratislava-Petržalka, proti povinnému:
ARIAS, s.r.o., so sídlom Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 298 255, o vymoženie 770,24 EUR, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.09.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 770,24 EUR na základe exekučného titulu – uznesenie

Okresného súdu Trenčín sp. zn. PB-13Cb/9/2021 zo dňa 29.06.2023, vykonateľný dňa 01.08.2023.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto más spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

10. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a po vykonanej lustrácii v Obchodnom registri
zistil, že obchodná spoločnosť ARIAS, s.r.o., so sídlom Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 298 255,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, v oddiele Sro, vo vložke číslo 61218/N bola
vymazaná z Obchodného registra dňa 14.09.2023 bez právneho nástupcu.

11. Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať

práva a brať povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra končí.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
V danom prípade povinný okamihom svojho zániku výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, exekúcia nemôže byť vykonávaná voči neexistujúcemu subjektu.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že obchodná spoločnosť ako právnická osoba bola vymazaná
z obchodného registra dňa 14.09.2023 a teda má nedostatok procesnej spôsobilosti byť stranou, resp.
účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný a preto súd
návrh na vykonanie exekúcie podľa §-u 53 ods. 3 písm .b) Exekučného poriadku zamietol.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

17. S prihliadnutím na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a
konanie trpí neodstrániteľnou vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o
nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.