Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/564/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123249516
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123249516.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Q. P., K..
XX.XX.XXXX, I. V. F.. Q.. Y.. Š. XXX/XX, XXX XX W. I., o vymoženie pohľadávky vo výške 734,58 EUR
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Ing. Mgr. Oľga Hlucháňová, so sídlom exekútorského
úradu Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXEX XXX/

XX, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 36,00 EUR v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.03.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 734,58 EUR, na základe exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.09.2020 a
vykonateľnosť dňa 07.11.2020 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 06.03.2023 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora: Ing. Mgr. Oľga

Hlucháňová, so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. XXEX XXX/XX.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi Oznámenie o zrušení exekučného titulu a podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený návrh odôvodnil
skutočnosťou, že exekučný titul, na základe ktorého je vedená exekúcia dňa 14.08.2023 ako pôvodca

exekučného titulu tento zrušil, na základe novozistených skutočností. Uviedol, že dňa 07.08.2023 mu
boli doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období od 04.02.2019
- 17.09.2019, 11.12.2019 - 06.09.2020, 06.01.2021 - 15.01.202, 01.01.2022 - 20.05.2022, 01.06.2022
- 09.06.2022, 01.10.2022 - 25.10.2022, 27.10.2022 - 26.05.2023. Uvedené doklady preukazujú
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona
o zdravotnom poistení. Oprávnený poukázal na skutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo z

dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca, teda zavinením povinného a preto považoval
za potrebné uviesť, že zrušenie exekučné titulu sám nezavinil. Preto žiadal, aby v prípade zastavenia
exekúcie súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku,
nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku
povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu,
pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy

možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. Oprávnený spolu s Oznámením o
zrušení exekučného titulu a podnetom na zastavenie exekúcie, predložil súdu Upovedomenie o zrušenívýkazu nedoplatkov zo dňa 14.08.2023, z ktorého vyplýva, že Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo
dňa 27.08.2020 bol v plnom rozsahu zrušený.

4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 18.08.2023 Oznámenie o zrušení exekučného titulu a podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie. Exekútor si v žiadosti o rozhodnutie o návrhu oprávneného
uplatnil od súdom určeného účastníka konania zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 36,- Eur (náhrada
paušálnych výdavkov znížená vo výške 30,- Eur + 20% DPH vo výške 6,- Eur).

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok): „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol
zrušený.“

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku: „Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.“

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku: „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“

8. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákona o zdravotnom
poistení“): „Zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne
upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.“

9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení: „Poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia.“

10. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí

existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

11. Súd má po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie za preukázané, že dňa

14.08.2023 došlo k zrušeniu exekučného titulu Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
27.08.2020 v celom rozsahu po dodatočnom splnení oznamovacej povinnosti povinného v zmysle
zákona o zdravotnom poistení dňa 07.08.2023, t. j. po začatí exekúcie.

12. Keďže počas výkonu exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu na podklade ktorého bolo vedené

predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu v celom
rozsahu zastavil.

13. Podľa § 195 Exekučného poriadku: „Trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.“

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku: „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.“

15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.“

16. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku: „Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.“17. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku: „V ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.“

18.Podľa§5Vyhláškyč.68/2017Z.z.MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyz27.marca2017,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“): „Exekútorovi patrí odmena za

a)výkon exekučnej činnosti
1.pri exekúcii na peňažné plnenie,
2.pri exekúcii na nepeňažné plnenie,
b)ďalšiu činnosť exekútora podľa zákona za
1spisovanie návrhov na vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného, 2.prijímanie
peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom exekúcie,

3.doručovanie súdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný predpis,
4.vykonávanie inej činnosti na základe poverenia súdu alebo, ak tak ustanoví osobitný predpis.“

19. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky: „Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.“

20. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky: „Náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.“

21. Vo vzťahu k trovám exekúcie súdneho exekútora súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie

bolo vydané na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Zo strany povinného však
nedošlo k splneniu povinnosti vyplývajúcej mu z ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení. Keď oprávnený z doručených dokladov zistil, že povinný je poistený v inom členskom štáte,
pristúpil dňa 14.08.2023 k zrušeniu exekučného titulu.

22. V súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku ako aj Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol
o trovách exekútora tak, že na ich náhradu zaviazal povinného. V danom prípade nejde o dôvod

zastavenia exekúcie, ktorý možno pričítať oprávnenému, nakoľko si povinný nesplnil svoju zákonnú
oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni včas a z toho dôvodu oprávnený inicioval začatie
exekučného konania. Keďže povinný až po začatí exekúcie preukázal skutočnosti, ktoré viedli k
zastaveniu exekúcie z dôvodu zrušenia exekučného titulu, sám zavinil začatie aj zastavenie exekúcie.
Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych

výdavkov súdneho exekútora povinného vo výške 36,- Eur (30,- Eur náhrada paušálnych výdavkov +
20% DPH vo výške 6,- Eur) tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.