Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203390
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8320203390.18

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., zast.
JUDr. Martina Řeřichová, PhD., advokátka s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13/25, 066 01 Humenné,
proti žalovanému D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX F., zast. Mgr. Valér Podoľskij,
advokát, so sídlom Námestie slobody 1, 066 01 Humenné, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobkyne: A. B., rod G. a žalovaného D. E. k nehnuteľnostiam –
zastavané plochy a nádvoria s parcelným č. XXX o výmere 596 m2 a rodinný dom so súpisným č.
XXX postaveným na parcele č. XXX zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom na Okresnom úrade
Humenné, katastrálnom odbore pre Okres: Humenné, Obec: C., Katastrálne územie: C. z r u š u j e .

II. Súd nehnuteľnosti – zastavané plochy a nádvoria s parcelným č. XXX o výmere 596 m2 a rodinný dom
so súpisným č. XXX postaveným na parcele č. XXX zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom na
Okresnom úrade Humenné, katastrálnom odbore pre Okres: Humenné, Obec: C., Katastrálne územie:
C. p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne.

III. Žalobkyňa je p o v i n n á žalovanému ako náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu zaplatiť sumu
5 000 eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

IV. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie medzi sporovými stranami konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva.
2. Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2023 právna zástupkyňa žalobkyne uviedla, že medzi stranami
došlo k mimosúdnej dohode, pričom súdu predložila súdny zmier.
3. Právny zástupca žalovaného potvrdil, že došlo k uzavretiu zmieru a navrhol zmier schváliť.
4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
súd pokúsiť.
6. Podľa 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.
7. Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.