Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218061
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123218061.2

Uznesenie

H. súd F. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. armády 1, H. nad L. a E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a maloleté dieťa: meno neurčené P., nar. XX.XX.XXXX, t. č. novorodenecké oddelenie
X. C., F. - Y., Z. XX, F., dieťa rodičov: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. armády 1, H. nad L. a otec
neuvedený, obe maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R.

námestie 9, F., za účasti X. C. F. - Y., Z. XX, F., v konaní o návrhu I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R.
námestie č. 9, XXX XX F., na uloženie výchovného opatrenia, o návrhu na neodkladné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

X. neodkladné opatrenie:

G. zveruje maloletú H. F., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti M. pre deti a rodiny X. F., XXX XX L. XXX.

X. X. C. F. - Y., Z. XX, F. po ukončení hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa meno neurčené P., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti zariadenia M. pre deti a rodiny X. F., XXX XX L. XXX.

N. navrhovateľovi bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
toto neodkladné opatrenie nariadené.

V. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa I. práce, sociálnych vecí a rodiny F. (ďalej len
navrhovateľ) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 367 zákona č. XXX/XXXX
Z. z. M. mimosporový poriadok (ďalej len M.), ktorým dočasne zverí maloleté deti do M. pre deti a rodiny

X. F.. X. rovnako podal návrh vo veci samej, ktorým žiada, aby súd podľa § 37 ods. X písm. b) zák. č.
XX/XXXX Z.z. o rodine maloletým deťom uložil výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov detí pobyt v zariadení na dobu X mesiacov.

X. Navrhovateľ uviedol, že matka má tri maloleté deti, pričom dve z nich U. F., nar. XX.XX.XXXX a
H. F., nar. XX.XX.XXXX majú nebohého otca. H. U. je na základe rozsudku tunajšieho súdu zverený

do náhradnej osobnej starostlivosti svojej tety. H. v auguste XXXX odišla spolu s maloletou H. do C.,
odkiaľ sa vrátili v marci XXXX. H. je prihlásená na základnú školu, avšak povinnú školskú dochádzku
si neplní. Y. na uvedené začal úrad v rodine vykonávať opatrenia z dôvodu záškoláctva, pričom matka
spočiatku tvrdila, že dieťa prehlási zo základnej školy v F. do H. nad L.. N. avšak nespravila a základná
škola eviduje maloletú aj naďalej ako záškoláčku s XXX vymeškanými, neospravedlnenými hodinami.
H. so školou nespolupracuje, nedá sa s ňou spojiť telefonicky a nebola zastihnuteľná ani pri osobnej

návšteve. Zo strany úradu jej bolo pravidelne poskytované odborné aj sociálne poradenstvo, avšak
matka svoje správanie nezmenila a nespolupracuje ani v súčasnosti. Z tohto dôvodu úrad prijal opatreniena vykonávanie ambulantných a terénnych opatrení a rodinu zapojil do vykonávania odbornej metódy
práce na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností, ktorá sa vykonáva v rozsahu XX
hodín. Z priebežnej správy môže úrad konštatovať, že spolupráca s matkou bola vždy komplikovaná

a riziková, pričom táto vedie aj naďalej záhaľčivý spôsob života voči školskej dochádzke maloletej. G.
zlyháva v rodičovských kompetenciách, svoje práva a povinnosti si neplní štandardným spôsobom. H.
sa od začiatku školského roka nezúčastnila edukačného procesu. H. zároveň nedokáže zabezpečiť
starostlivosť ani o maloletého syna, meno neurčené P., ktorého deň po pôrode nechala v nemocnici.
I. uviedla, že z nemocnice musela odísť, pretože jej bratovi zomrel syn a maloleté dieťa nemohla

vziať so sebou z dôvodu žltačky. Od uvedeného telefonátu zavádzala úrad, fabulovala a odmietala
spolupracovať. G. XX.XX.XXXX úradu uviedla, že si maloletého nemôže prevziať, nakoľko nemá
vytvorené podmienky pre osobnú starostlivosť o neho a nemá ani oporu v rodine. Od tohto dňa sa úrad
pokúša s matkou skontaktovať, avšak táto je telefonicky nezastihnuteľná. Y. na uvedené úrad v rodine
stanovil vysokú mieru ohrozenia, pričom rizikové konanie matky môže vážne ohroziť zdravie detí a ich
zdravý psychický aj fyzický vývoj. S prihliadnutím na potrebu zabezpečenia náležitej starostlivosti o mal.

deti, najmä ich výchovy a výživy je nevyhnutné zaistiť, aby im starostlivosť a uspokojenie potrieb bolo
zabezpečené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

X. K návrhu súdu predložil rodné listy maloletých detí.

X. Podľa čl. XX ods. X M. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 M. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len M. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia M.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 360 ods. X,X M. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa § 363 M. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

X. Podľa ust. § 367 M., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. N. o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. N. o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. I., ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú
dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj

bez návrhu. R. zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré
bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho
doručenia.

XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. M. sporový poriadok (ďalej len M.), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
X. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.XX. Podľa ust. § 325 ods. X M., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 M. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. J.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X M. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 M. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa ust. § 332 ods. X M. neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
M., za aplikácie všeobecnej subsidiarity M.. M. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu
M. ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti M. „X. ustanovenia o neodkladných
a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných

opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného
opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach M.. J. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia
oboch procesných kódexov. J. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré
možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

XX. Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o
orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73
ods. X písm. d) bod X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu

a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. J. rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. A. len o skúmanie splnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.
J. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a

nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem
maloletého dieťaťa. H. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

XX. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom spisu, má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. H. dlhodobo a vážne zanedbáva starostlivosť o maloletú H., ktorá sa od začiatku

toho školského roka nezúčastnila vyučovacieho procesu ani raz, v škole je vedená ako záškoláčka s
viac ako XXX vymeškanými neospravedlnenými hodinami. R. o komunikáciu a spoluprácu zo strany
školy či úradu matka odmieta, zatajuje sa a ignoruje telefonáty aj pokusy o osobné stretnutia. Y. na
uvedené má súd za to, že matka výchovu mal. H. absolútne nezvláda, tejto neposkytuje potrebnú a
nevyhnutnú starostlivosť, pričom svojim záhaľčivým spôsobom života ohrozuje zdravý psychický, fyzický

ako aj morálny vývin dieťaťa. vzhľadom na uvedené má súd za to, že je v záujme ochrany maloletej jej
zverenie do starostlivosti M. pre deti a rodiny, kde jej bude poskytnutá potrebná opatera a pomoc, ktorú
toho času nie je matka mal. schopná zabezpečiť.

XX. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX sa matke narodilo ďalšie maloleté

dieťa, ktoré ponechala v nemocnici, pričom do dnešného dňa nemá určené meno. J. maloletého dieťaťa
v nemocnici najprv odôvodňovala úmrtím v rodine, chorobou dieťaťa a následne zlými sociálnymi
podmienkami. Po viacerých pokusoch úradu presvedčiť matku, aby si maloleté dieťa vzala do svojej
domácnosti, táto prestala s úradom komunikovať a maloleté dieťa si neprevzala do dnešného dňa. Ztohto dôvodu, nakoľko hospitalizácia mal. dieťaťa nie je toho času ešte ukončená, súd nariadil X. C. F. -
Y., ktorá aktuálne zabezpečuje faktickú starostlivosť o maloletého, aby tohto po ukončení hospitalizácie
odovzdal do dočasnej starostlivosti zariadenia.

XX. Vzhľadom na uvedené, s poukazom na skutočnosť, že matka nie je toho času absolútne schopná
plniť si svoje rodičovské práva a povinnosti ani voči jednému z mal. detí a vo svojej domácnosti nemá
vytvorené podmienky pre poskytovanie starostlivosti o deti, ktorú skutočnosť aj sama potvrdila, súd
vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti

zariadenia, kde im bude poskytnutá adekvátna starostlivosť.

XX. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 M. a ust. § 36X ods. 7 M..

XX. Súd konštatuje, že nakoľko navrhovateľ podal spolu s návrhom na nariadenie neodkladného

opatrenia aj návrh vo veci samej, súd podľa ust. § 3X7 ods. X neurčil lehotu trvania II. výroku
neodkladného opatrenia najdlhšie na 6 mesiacov ale postupoval podľa ust. § 330 M. a určil, že celé
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

Poučenie:

II. výrok uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľný vyhotovením. (ust. § 367 ods.
4 CMP).

Ostatné výroky neodkladného opatrenia sú vykonateľné doručením. (ust. § 332 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.