Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2269/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122398616
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122398616.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: R. W., C.. XX.XX.XXXX, D. S. D. T.
XXX, XXX XX A. D., právne zast.: JUDr. Miroslav Ondrušek, advokát, IČO 45 244 341, so sídlom AK
Radničné námestie 33/33, 085 01 Bardejov, proti povinnému: B. L., C.. XX.XX.XXXX, D. S. C. XXXX/
X, XXX XX M. o vymoženie 2280 Eur s príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav
Špička, so sídlom exekútorského úradu Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. 399EX

789/22, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom exekútorského úradu
Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. 399EX 789/22 podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom
exekútorského úradu Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou náhradu trov exekúcie vo výške 72,- Eur,

a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.08.2022, vedeného pod sp.
zn.32Ek/2269/2022,domáhalodpovinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške2280Eurspríslušenstvom
na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Poprad, č. k. 12C/36/2022-31
zo dňa 21.06.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.08.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jaroslav Špička vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/2269/2022 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2022:6122398616.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 399EX 789/22.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručované v zmysle ustanovenia § 61b
ods. 3 Exekučného poriadku. Oznámenie o upovedomení o začatí exekúcie sp. zn. 399EX 789/22

bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 227/2022 dňa 28.11.2022. V zmysle ustanovenia §
61b ods. 3 Exekučného poriadku sa Upovedomenie o začatí exekúcie v takom prípade považuje
za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom
vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa teda považuje za doručené povinnému dňa 29.12.2022.
Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 30.12.2022, t.j. deň
po dni, ktorý sa považuje za deň doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň tejto lehoty

pripadol na deň 13.01.2023. Povinný však v priebehu konania návrh na zastavenie exekúcie nepodal.4. Dňa 11.07.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie od Okresného súdu Poprad, ktorým bolo
súdu oznámené, že v právnej veci žalobcu: R. W., C.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX, XXX XX A. D., pr.
zast.: JUDr. Miroslav Ondrušek, Radničné nám. 33/33, 085 01 Bardejov proti žalovanému: B. L., C..

XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX M., pr. zast. JUDr. Ján Jenča, advokát, 1. mája 221/19, 058 01
Poprad, o zaplatenie 2.280,- EUR s prísl., Okresný súd Poprad na základe podnetu právneho zástupcu
žalovaného zistil, že vykonanie doručenia platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 12C/36/2022-31
zo dňa 21.06.2022 nebolo účinné, a preto pristúpil k zrušeniu doložky právoplatnosti a vykonateľnosti
uvedeného platobného rozkazu, ktorý je exekučným titulom v konaní sp. zn. 32Ek/2269/2022 s tým, že

ďalej pokračuje v konaní sp. zn. 12C/36/2022.

5. Následne dňa 17.07.2023 súdny exekútor predložil súdu oznámenie Okresného súdu Poprad, ktorým
mu bolo oznámené, že Okresný súd Poprad pristúpil k zrušeniu doložky právoplatnosti a vykonateľnosti
platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 12C/36/2022-31 zo dňa 21.06.2022 ktorý je exekučným titulom
vo veci 399EX 789/22. Predmetné oznámenie súdny exekútor predložil súdu s podnetom, ktorým

navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Zároveň si súdny
exekútor na základe výzvy súdu zo dňa 20.07.2023 uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške 72 Eur,
pozostávajúce z hotových výdavkov v sume 60 Eur + 12 Eur DPH.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Nevyhnutným predpokladom pre vedenie exekučného konania je existencia exekučného titulu,
pričom spôsobilosť súdneho rozhodnutia, príp. iného rozhodnutia alebo listiny v zmysle ust. § 45
ods. 2 Exekučného poriadku byť exekučným titulom musí byť zachovaná počas celého exekučného

konania. Predpokladom spôsobilosti súdneho rozhodnutia byť exekučným titulom je jeho právoplatnosť
a vykonateľnosť. Inak povedané na to, aby rozhodnutie bolo exekučným titulom, musí disponovať
vlastnosťou vykonateľnosti, a teda takou vlastnosťou, ktorá umožňuje nútené splnenie tej povinnosti,
ktorá bola rozhodnutím uložená. Vykonateľnosť ako nevyhnutnú vlastnosť exekučného titulu tvoria
dve zložky. Formálna vykonateľnosť predstavuje jednak splnenie obsahových náležitostí určených

procesnými predpismi, na základe ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a jednak splnenie
predpokladov vykonateľnosti po jeho vydaní. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, či rozhodnutie bolo
riadne doručené, či uplynula lehota na plnenie, či bol podaný opravný prostriedok alebo to, či o
opravnom prostriedku bolo rozhodnuté. Formálna vykonateľnosť sa potom prejavuje ako existenciadoložky vykonateľnosti, a teda exekučný titul sa opatrí doložkou vykonateľnosti za predpokladu, že
márne uplynula tzv. paričná lehota, čiže lehota na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti.

11. Exekučné konanie sa v posudzovanej veci v zmysle ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo
dňa 16.08.2022, kedy bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na podklade
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č.k. 12C/36/2022-31 zo dňa
21.06.2022, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.280,- EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 2.280,- EUR od 15.05.2022 do zaplatenia a

nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 376,76 EUR spočívajúce
vzaplatenomsúdnompoplatkuvovýške68,-EURavtrováchprávnehozastúpeniavsume308,76EUR.

12. V prejednávanej veci oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade v tom čase
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu (platobný rozkaz okresného súdu). Aj keď základným
predpokladom exekúcie je existencia vykonateľného exekučného titulu, počas priebehu exekúcie môže

nastať situácia, za ktorej dochádza k zániku jeho vykonateľnosti v dôsledku čoho sa rozhodnutie, ktoré
je exekučným titulom, stáva neúčinným. Nakoľko Okresným súdom Poprad došlo k zrušeniu doložky
právoplatnosti a vykonateľnosti z dôvodu, že vykonanie doručenia platobného rozkazu nebolo účinné,
nemôže byť spornou tá skutočnosť, že rozhodnutie okresného súdu, ktoré je podkladom pre vykonanie
exekúcie v tomto konaní, nie je právoplatné a teda ani vykonateľné. Keďže uvedené rozhodnutie nespĺňa

základnú zákonom predpokladanú vlastnosť rozhodnutia byť exekučným titulom, t.j. jeho vykonateľnosť,
exekučný súd nemôže prijať iný právny záver než ten, že prebiehajúca exekúcia sa stala neprípustnou
čo je dôvodom na jej zastavenie. Exekučný súd len pre doplnenie uvádza, že rozhodnutie okresného
súdu nebolo zrušené, ale stalo sa neúčinným, a preto ide o skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti
exekučného titulu a teda ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku.

13. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.21. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavenie exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

24. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §
61l ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie
zaoberal nielen otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora, ale aj otázkou priznania náhrady
trov exekučného konania medzi účastníkmi konania (oprávneným a povinným) navzájom.

25. Aj keď exekučné konanie je osobitným druhom civilného procesu, súd sa pri rozhodovaní o trovách
exekúcie neriadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku, ktorý predstavuje základný kódex
upravujúci civilné konanie, ale príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku z dôvodu, že tento
upravuje problematiku trov exekučného konania komplexne. Exekučný poriadok ako právny predpis v

pozícii lex specialis vymedzuje jednak okruh subjektov, ktorých náklady v exekučnom konaní možno
považovať za trovy exekúcie a zároveň to, ktoré ich výdavky sú za trovy považované. Ide o taxatívny
výpočet čo znamená, že náklady iných subjektov než účastníkov konania v procesnom postavení
oprávneného a povinného, súdneho exekútora a štátu, ale ani iné náklady uvedených subjektov ako tie,
ktoré Exekučný poriadok výslovne upravuje, nie je možné za trovy exekúcie považovať. V zmysle ust.

§ 199a Exekučného poriadku sú trovami oprávneného výdavky za zaplatený súdny poplatok, hotové
výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a výdavky na zastupovanie (trovy právneho
zastúpenia) v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie. Za trovy povinného sú považované výdavky na zastupovanie (trovy právneho
zastúpenia) v súvislosti s podaným návrhom na zastavenie exekúcie. Keďže v posudzovanej veci

exekučný súd exekúciu zastavil v nadväznosti na oznámenie Okresného súdu Poprad a podnet súdneho
exekútora, je možné vyhodnotiť, že povinný mal plný úspech v konaní, avšak povinný svojou procesnou
aktivitou nevyvolal konanie o zastavení exekúcie a preto súd nemá za preukázané, že by povinnému v
exekučnom konaní nejaké trovy vznikli. Zároveň s prihliadnutím na to, že súd exekúciu v celom rozsahu
zastavil, nemožno oprávnenému priznať nárok na trovy exekučného konania.

26. Súd vzhľadom na to, že dôvod na zastavenie exekúcie nastal po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov
v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. vo výške 60,- Eur. Nakoľko súdny exekútor je
aj platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota

paušálnych výdavkov o 20 % DPH, t.j. 12,- Eur.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené a skutočnosť, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu, súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil. Súd zároveň
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekútora, na ktorých náhradu zaviazal oprávneného nakoľko

dôvod, pre ktorý súd exekúciu zastavil a teda, že rozhodnutie, ktoré je v tomto exekučnom konaní
exekučným titulom, na podklade ktorého bola vedená exekúcia, sa stalo neúčinným v dôsledku zrušenia
doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, je možné pričítať oprávnenému. V rámci exekučného konania je
tooprávnený,ktorýnesieobjektívnuzodpovednosťzaspôsobilosťexekučnéhotituluakoajvymáhaného
nároku, a to počas celého exekučného konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.