Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213677
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6716213677.24

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu: SLOVENSKÁ ŽIVNOSTENSKÁ KOMORA, IČO:
36145581, so sídlom Dolné Rudiny 3, 010 01 Žilina, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Hronček,
s. r. o., so sídlom Národná 10, 010 01 Žilina, proti žalovanému: E.. F. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom A. A.
č. XXXX/XX, XXX XX C., o určenie, že žalovaný nie je členom V. živnostenskej komory, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi ani žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.11.2016 doručenou súdu dňa 11.11.2016 domáhal voči žalovanému
určenia, že žalovaný nie je členom Slovenskej živnostenskej komory (ďalej len „SŽK“). Žalobu odôvodnil
tým, že žalobca je stavovskou organizáciou zriadenou na základe zákona č. 126/1998 Z. z. Žalovaný je

bývalým členom SŽK, členstvo žalovaného zaniklo, pretože bol ku dňu 30.06.2015 vylúčený z členstva
v SŽK, nakoľko nesplnil svoju povinnosť uhradiť členský príspevok do dátumu 30.04.2015, a preto bol
k vyššie uvedenému dňu vylúčený z členstva v SŽK. Uvedené tvrdenie oprel o nasledovné ustanovenia
zákona: V zmysle § 4 ods. 1 zák. č. 126/1998 Z.z. o Slovenskej živnostenskej komore (ďalej len „zákon
o SŽK“) „Členom komory (ďalej len „člen ") sa môže stať fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
podniká na základe živnostenského oprávnenia podľa osobitného predpisu (ďalej len „živnostenské

oprávnenie"). V zmysle § 4 ods. 3 písm. e) zákona o SŽK „Členstvo v komore osoby uvedenej v odseku
I zaniká vylúčením člena z komory v prípade nedodržiavania povinnosti člena podľa § 5 ods. 2 a 3. “ V
zmysle § 5 ods. 2 písm. b/ zákona o SŽK „ Člen je povinný najmä platiť členský príspevok. V zmysle
čl. 4 ods. l Štatútu SŽK „Členom komory sa môže stať fyzická alebo právnická osoba, ktorá podniká na
základe živnostenského oprávnenia v zmysle živnostenského zákona. “ V zmysle čl. 5.1 ods. l písm. a)
Štatútu SŽK „Dôvodom vylúčenia člena z komory je nedodržanie povinnosti člena komory. “ V zmysle čl.

7 ods. 2 pím. c) Štatútu SŽK ,,Povinnosti členov komory: zaplatiť ročný príspevok vo výške schválenej
zhromaždením delegátov do 30. apríla príslušného roka.

2. Na pojednávaní dňa 03.10.2023 žalobca uviedol, že vzhľadom na plynutie času a aj na to, že žalovaný
už nie je podnikateľom v zmysle živnostenského zákona, tým pádom nespĺňa podmienky byť členom

SŽK, preto odpadá predmet tohto sporu a žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný sa na uvedenom pojednávaní vyjadril, že ku dnešnému dňu preukázal, že ukončil živnosť,
v podstate dôvody podanej žaloby nemajú opodstatnenie, akceptuje späťvzatie návrhu, ale žiada, aby
súd rozhodol o trovách právneho zastúpenia, pretože tento spor sa viedol priveľmi dlho aj z dôvodu

nehospodárnosti zo strany žalobcu.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Z

uvedených dôvodov súd konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. zastavil.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca vzal späť žalobu z dôvodu, že žalovaný ku dňu 03.10.2023 preukázal, že ukončil živnosť,
preto nespĺňa podmienky stanovené v zmysle § 4 ods. 1 zákona o SŽK. Z uvedeného dôvodu súd bol

toho názoru, že k späťvzatiu žaloby a k zastaveniu konania došlo z dôvodu novej skutočnosti, ktorá
spôsobila, že žaloba je už nie je dôvodná. Preto podľa názoru súdu žiadna zo strán nezavinila zastavenie
konania. Z uvedeného dôvodu súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania rozhodol tak, že nepriznal
náhradu trov konania ani žalobcovi ani žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.