Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 31D/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9623200393
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200393.1

Rozhodnutie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu Mgr. Michala Novotného a prof. JUDr. Juraja Vačoka,
PhD. a prísediacich sudcov JUDr. Zuzany Papcunovej a Františka Radzu, v disciplinárnom konaní
vedenom na návrh ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti disciplinárne obvinenému: B.. T.
O., nar. XX.XX.XXXX, súdny exekútor so sídlom úradu: Exekútorský úrad, O. XX, XXX XX A., pre

disciplinárne previnenie podľa § 220 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 34 ods. 1 a § 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o
disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) a § 334 ods. 4 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného
poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi navrhovateľom ministrom spravodlivosti

Slovenskej republiky a disciplinárne obvineným B.. T. O., súdnym exekútorom zo dňa 12. septembra
2023, č. 11269/2023/152 a takto ju potvrdzuje:

„disciplinárne obvinený B.. T. O., súdny exekútor, so sídlom úradu: Exekútorský úrad, O. XX, XXX XX
A., dátum narodenia XX.XX.XXXX

j e v i n n ý, ž e

v bode I.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XX/XXXX (XXEk/XX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP -

distribúcia, a. s., proti povinnej M.. I. Č., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom
exekučnom konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením
vykonaných úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a
to od 20. januára 2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 14. decembra 2021, kedy nadobudlo
právoplatnosť uznesenie sp. zn. XXEk/XX/XXXX o zmene súdneho exekútora,

v bode II.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XXX/XXXX (XXEk/XXX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP-
distribúcia, a. s., proti povinnému M. O., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom
exekučnom konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením
vykonaných úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a

to od 20. januára 2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 14. decembra 2021, kedy nadobudlo
právoplatnosť uznesenie sp. zn. XXEk/XXX/XXXX o zmene súdneho exekútora,
v bode III.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XXX/XXXX (XXEk/XXX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP
- distribúcia, a. s., proti povinnej M.. I. Č., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom

konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením vykonanýchúkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a to od 20. januára
2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 15. júla 2022, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie sp.
zn. XXEk/XXX/XXXX o zmene súdneho exekútora,

t e d a

v bodoch I., II. a III. porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 16a ods. 3 Exekučného poriadku, v
spojení s ustanoveniami § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 a ods. 7 a § 59 ods. 1 a ods. 3 písm. b/ Exekučného

poriadku,

č í m s a

v bodoch I. až III. dopustil disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku,

z a t o s a m u u k l a d á

súhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažná pokuta
v sume 450 eur.

Týmto sa zrušuje disciplinárne opatrenie uložené rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 33D/8/2022 z 05.12.2022.

o d ô v o d n e n i e :

I. Disciplinárny návrh

1. Minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej „navrhovateľ“) podaním doručeným Najvyššiemu
správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej „najvyšší správny súd“ alebo „disciplinárny súd“) dňa
21.04.2023 podal podľa § 17 písm. a) DSP v účinnom znení návrh na začatie disciplinárneho konania
proti disciplinárne obvinenému súdnemu exekútorovi B.. T. O., súdnemu exekútorovi so sídlom úradu:
Exekútorský úrad, O. XX, XXX XX A., (ďalej aj „disciplinárne obvinený“).

2. Navrhovateľ disciplinárny návrh odôvodnil tým, že disciplinárne obvinený sa dopustil disciplinárneho
previnenia podľa ust. § 220 ods. 1 Exekučného poriadku, na skutkovom základe, že:
„v bode I.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XX/XXXX (XXEk/XX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP -

distribúcia, a. s., proti povinnej M.. I. Č., nezabezpečil riadny výkon exekúcie tomto neukončenom
exekučnom konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením
vykonaných úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a
to od 20. januára 2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 14. decembra 2021, kedy nadobudlo
právoplatnosť uznesenie sp. zn. XXEk/XX/XXXX o zmene súdneho exekútora,

v bode II.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XXX/XXXX (XXEk/XXX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP-
distribúcia, a. s., proti povinnému M. O., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom
exekučnom konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením

vykonaných úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a
to od 20. januára 2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 14. decembra 2021, kedy nadobudlo
právoplatnosť uznesenie sp. zn. XXEk/XXX/XXXX o zmene súdneho exekútora,
v bode III.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX

XXX/XXXX (XXEk/XXX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP -
distribúcia, a. s., proti povinnej M.. I. Č., nezabezpečil riadny výkon exekúcie a v tomto neukončenom
konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením vykonaných
úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a to od 20. januára
2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 15. júla 2022, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie sp.

zn. XXEk/XXX/XXXX o zmene súdneho exekútora.“Teda v bodoch I., II. III. porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 16a ods. 3 Exekučného poriadku,
v spojení s ustanoveniami § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 a ods. 7 a § 59 ods. 1 a ods. 3 písm. b/
Exekučného poriadku; čím sa v bodoch I. až III. dopustil disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods.

1 Exekučného poriadku. Navrhovateľ navrhoval, aby disciplinárny súd uznal disciplinárne obvineného
B.. T. O.Á. vinným zo spáchania disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku
a uložil mu disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažnú
pokutu v sume 450 eur.
3. Navrhovateľ v disciplinárnom návrhu uviedol, že Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky

(ďalej „ministerstvo“) začalo vykonávať štátny dohľad nad činnosťou exekútora dňa 29.07.2022, na
základe podnetu M.. M. I. a týmto dňom sa mohol navrhovateľ dozvedieť o možnom disciplinárnom
previnení disciplinárne obvineného. Súčasne uviedol, že je zachovaná aj objektívna lehota na podanie
disciplinárneho návrhu, keď predmetných disciplinárnych previnení sa mal disciplinárne obvinený
dopustiť v uvedených bodoch odo dňa 20.01.2021, kedy prevzal neukončené exekučné spisy, po tom,
ako ho Slovenská komora exekútorov určila za nástupcu súdneho exekútora B.. N. O., do 14.12.2021

v exekučných konaniach XXXEX XX/XXXX a XXXEX XXX/XXXX, kedy nadobudli právoplatnosť
uznesenia o vylúčení exekútora a do 15.07.2022 v exekučnom konaní 136EX 396/2019, kedy nadobudlo
právoplatnosť uznesenie o vylúčení exekútora.
4. Navrhovateľ v disciplinárnom návrhu ďalej uviedol, že exekučné konanie XXXEX XX/XXXX sa začalo
podaním návrhu oprávneného SPP distribúcia a. s. na vykonanie exekúcie Okresnému súdu K. K. (ďalej

aj ako „exekučný súd“, resp. „súd“), ktorý 20.09.2017 poveril disciplinárne obvineného na vymoženie
nároku: istina 7 562,16 eur, úrok 5,05% ročne zo sumy 7 562,16 eur od 10.01.2016 do zaplatenia, trovy
exekúcie oprávneného 322,52 eur od povinnej M.. I. Č.. Súdny exekútor B.. N. O. 01.04.2018 vydal
upovedomenie o začatí exekúcie a zároveň vydal príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku.
Súdnemu exekútorovi B.. N. O. 10.12.2020 v zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku zanikol výkon funkcie exekútora a za jeho náhradníka Slovenská komora exekútorov dňom
08.01.2021 určila súdneho exekútora B.. T. O.. Exekútor 20.01.2021 v zmysle ustanovenia § 16a ods.
1 Exekučného poriadku prevzal spisy v neukončených exekučných konaniach.
5. Exekučný súd uznesením sp. zn. XXEk/XX/XXXX z 19.11.2021 rozhodol, že návrhu na zmenu
súdneho exekútora vyhovuje a súdny exekútor B.. T. O. je vylúčený z vykonávania exekúcie. Súd v

odôvodnení okrem iného uviedol, že ku dňu vydania tohto rozhodnutia nebola zo strany exekútora
zistená akákoľvek činnosť v exekučnej veci vo vzťahu k uspokojeniu nároku oprávneného a súd dospel
k záveru, že exekútor si v danom exekučnom konaní neplní svoje povinnosti v zmysle Exekučného
poriadku, najmä nekomunikuje na vyzvanie s oprávneným, nepodáva v zákonom stanovených lehotách
správy o priebehu exekúcie exekučnému súdu a oprávnenému, a v konečnom závere podľa názoru

exekučného súdu vôbec nekoná - je nečinný. Podľa názoru súdu exekútor opakovane porušuje svoje
povinnosti, a to nielen v tomto exekučnom konaní, ale aj v iných exekučných konaniach (napr. XXEk/
XXX/XXXX). Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 14.12.2021.
6. Exekútor exekučný spis sp. zn. XXXEX XX/XXXX 18.08.2022 doručil súdnej exekútorke B.. B.
V.. Podľa vyjadrenia exekútora z 20. októbra 2022 upovedomenie o začatí exekúcie doručil povinnej

26.01.2022a12.01.2022vydalpríkaznazačatieexekúciezrážkamizinýchpríjmov-starobnýdôchodok,
ktorý sa však v spise nenachádza.
7. Navrhovateľ v disciplinárnom návrhu ku skutku v bode II. uviedol, že exekučné konanie XXXEX
XXX/XXXX sa začalo podaním návrhu oprávneného SPP - distribúcia, a. s. na vykonanie exekúcie
Okresnému súdu K. K., ktorý 09.07.2018 poveril súdneho exekútora B.. N. O. na vymoženie nároku:

istina6627,10eur,úrok5,15%ročne zosumy8977,10eurod26.08.2014do17.01.2016,úrok5%ročne
zo sumy 6 627,10 eur od 29.05.2017 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 750,46
eur a trovy exekúcie oprávneného 303,54 eur od povinného M. O.. Súdny exekútor B.. N. O. 15.04.2019
vydal upovedomenie o začatí exekúcie a zároveň vydal príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke. Súdnemu exekútorovi B.. N. O. 10.12.2020 v zmysle ustanovenia § 16

ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zanikol výkon funkcie exekútora a za jeho náhradníka Slovenská
komora exekútorov dňom 08.01.2021 určila súdneho exekútora B.. T. O.. Exekútor 20.01.2021 v zmysle
ustanovenia § 16a ods. 1 Exekučného poriadku prevzal spisy v neukončených exekučných konaniach.
8. Exekučný súd uznesením sp. zn. XXEk/XXX/XXXX z 19.11.2021 rozhodol, že návrhu na zmenu
súdneho exekútora vyhovuje a súdny exekútor B.. T. O. je vylúčený z vykonávania exekúcie. Súd v

odôvodnení okrem iného uviedol, že ku dňu vydania tohto rozhodnutia nebola zo strany exekútora
zistená akákoľvek činnosť v exekučnej veci vo vzťahu k uspokojeniu nároku oprávneného a súd dospel
záveru, že exekútor si v danom exekučnom konaní neplní svoje povinnosti v zmysle Exekučného
poriadku, najmä nekomunikuje na vyzvanie s oprávneným, nepodáva v zákonom stanovených lehotáchsprávy o priebehu exekúcie exekučnému súdu a oprávnenému, a v konečnom závere podľa názoru
exekučného súdu vôbec nekoná - je nečinný. Podľa názoru súdu exekútor opakovane poručuje svoje
povinnosti, a to nielen v tomto exekučnom konaní, ale aj v iných exekučných konaniach (napr. XXk/XXX/

XXXX, XXEK/XX/XXXX). Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 14.12.2021.
9. Exekútor exekučný spis sp. zn. XXXEX XXX/XXXX 24.02.2022 doručil súdnej exekútorke B.. K. Z..
10. Navrhovateľ v disciplinárnom návrhu ku skutku v bode III. uviedol, že exekučné konanie XXXEX
XXX/XXXX sa začalo podaním návrhu oprávneného SPP - distribúcia a. s. na vykonanie exekúcie
Okresnému súdu K. K., ktorý 08.04.2019 poveril súdneho exekútora B.. N. O. na vymoženie nároku:

náklady spojené s uplatnením pohľadávky 2 570,61 eur, trovy exekúcie oprávneného 161,54 eur
od povinnej M.. I. Č.. Súdny exekútor B.. N. O. 24.07.2019 vydal upovedomenie o začatí exekúcie
a 25.07.2019 vydal príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov. Súdnemu exekútorovi B..
N. O. 10.12.2020 v zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zanikol výkon
funkcie exekútora a za jeho náhradníka Slovenská komora exekútorov dňom 08.01.2021 určila súdneho
exekútora B.. T. O.. Exekútor 20.01.2021 v zmysle ustanovenia § 16a ods. 1 Exekučného poriadku

prevzal spisy v neukončených exekučných konaniach. Exekútor 12.01.2022 vydal príkaz na začatie
exekúcie zrážkami z iných príjmov. Právny zástupca oprávneného 25.07.2019 zaslal exekútorovi návrh
na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť a udelenie súhlasu s jej predajom. Exekútor
10.05.2022 vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z iných príjmov.
11. Exekučný súd uznesením sp. zn. XXEk/XXX/XXXX z 02.06.2022 rozhodol, že návrhu na zmenu

súdneho exekútora vyhovuje a súdny exekútor B.. T. O. je vylúčený z vykonávania exekúcie. Súd v
odôvodnení okrem iného uviedol, že exekútor si neplní svoje povinnosti, nekomunikuje na vyzvanie s
oprávneným a nepodáva v zákonom stanovených lehotách správy o priebehu exekúcie exekučnému
súdu ani oprávnenému. Podľa názoru súdu exekútor opakovane porušuje svoje povinnosti. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 15.12.2022.

12. Exekútor exekučný spis XXXEX XXX/XXXX 18.08.2022 doručil súdnej exekútorke B.. B. V.. Podľa
vyjadrenia exekútora z 20.10.2022 upovedomenie o začatí exekúcie doručil povinnej 26.01.2022,
12.01.2022 vydal príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov - starobný dôchodok a 10.05.2022
vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti,
ktoré sa však v spise nenachádza.

13. Podľa názoru navrhovateľa súdny exekútor porušil dôležité povinnosti súvisiace s výkonom
exekučnej činnosti a s postavením súdneho exekútora ako subjektu, ktorému štát zveril časť výkonu
verejnej moci. Ide o povinnosť súdneho exekútora vykonávať činnosť zodpovedne s odbornou
starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúsenosti a odborných vedomosti a bez zbytočných
prieťahov. Po prevzatí exekučných spisov ako náhradník exekútora nezabezpečil riadny výkon

exekúcie v neukončených exekučných konaniach, pričom pri uvedených exekúciách na uspokojenie
práva na peňažné plnenie exekútor bezodkladne nevykonal potrebné úkony na zistenie majetku
postihnuteľného exekúciou v rozsahu primeranom vymáhanému nároku a taktiež o svojich zisteniach
exekútor neinformoval v zákonných lehotách oprávneného s uvedením vykonaných úkonov na zistenie
majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol. Navrhovateľ uviedol, že aj exekučný

súd vo všetkých troch exekučných konaniach skonštatoval, že exekútor si neplní svoje povinnosti,
nekomunikuje na vyzvanie s oprávneným a nepodáva v zákonom stanovených lehotách správy o
priebehu exekúcie exekučnému súdu ani oprávnenému. Podľa názoru exekučného súdu exekútor
opakovane porušuje svoje povinnosti. Navrhovateľ skonštatoval, že disciplinárneho previnenia, čiže
porušenia povinnosti určenej právnym predpisom, sa exekútor môže dopustiť aj z nedbanlivosti, pričom

pri posudzovaní zodpovednosti disciplinárne obvineného nie je relevantné, či šlo o nedbanlivosť vedomú
alebo nevedomú. Už aj v prípade zavinenia formou nevedomej nedbanlivosti, postačuje to k naplneniu
subjektívnej stránky skutkovej podstaty disciplinárneho previnenia exekútora.
14. Navrhovateľ usúdil, že v uvedenom prípade bol zo strany exekútora porušený významný
záujem chránený zákonodarcom, ktorým je zabezpečenie riadneho výkonu exekúcie v neukončených

exekučných konaniach po exekútorovi, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou. Výška navrhovaného
disciplinárneho opatrenia vychádza jednak z povahy porušenej povinnosti a súčasne zohľadňuje
skutočnosť, že exekútor bol za disciplinárne previnenia v minulosti postihnutý rozhodnutím Najvyššieho
správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 33D/8/2022 z 05.12.2022 súhrnným disciplinárnym
opatrením podľa § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku peňažnou pokutou 200 eur.

15. Za priťažujúcu okolnosť protiprávneho konania navrhovateľ považoval, že exekútor svojím
zavineným konaním nezabezpečil riadny výkon exekúcie vo viacerých neukončených exekučných
konaniach po exekútorovi, ktorému výkon funkcie zanikol. Navrhovateľ tvrdil, že výška navrhovaného
disciplinárneho opatrenia zodpovedá tak miere zavinenia exekútora, minimálne formou vedomejnedbanlivosti, pretože vedel, že svojím konaním môže spôsobiť, že vo viacerých neskončených
exekučných konaniach nebude zabezpečený riadny výkon exekúcie, ale bez primeraných dôvodov sa
spoliehal,žetaképorušenienespôsobí.Uloženímsankcievdisciplinárnomkonanísasledujepotrestanie

exekútora za porušenie jeho povinností, ako aj prevencia voči obdobnému konaniu v iných exekučných
konaniach. S prihliadnutím na uvedené navrhol navrhovateľ, aby príslušný disciplinárny orgán uznal
disciplinárne obvineného exekútora vinným a uložil mu disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, a to peňažnú pokutu v sume 450 eur.

II. Vyjadrenie disciplinárne obvineného k disciplinárnemu návrhu

16. Disciplinárne obvinený k disciplinárnemu návrhu podal písomné vyjadrenie z 04.05.2023, doručené
disciplinárnemu súdu 10.05.2023. Disciplinárne obvinený sa stotožnil a súhlasil s navrhovaným
disciplinárnym opatrením podľa § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažnou pokutou v
sume 450 eur. Uviedol, že si je vedomý disciplinárneho previnenia tak, ako uvádza navrhovateľ v návrhu,

pochybenia neboli z jeho strany spôsobené úmyselne. Disciplinárne obvinený tiež uviedol, že netrvá na
ústnom prejednaní veci súdom.

III. Konanie a právne posúdenie veci najvyšším správnym súdom

17. Disciplinárne konanie vo veciach sudcov, prokurátorov, súdnych exekútorov a notárov upravuje
Disciplinárny súdny poriadok s účinnosťou od 1. decembra 2021. (§ 1 DSP) Účelom disciplinárneho
konania je posúdiť a rozhodnúť o disciplinárnej zodpovednosti osoby, voči ktorej je disciplinárne konanie
vedené (ďalej len ,,disciplinárne obvinený“). Disciplinárnu zodpovednosť, disciplinárne previnenia a
disciplinárne opatrenia upravujú osobitné predpisy. (§ 2 ods. 1, 2 DSP) O disciplinárnej zodpovednosti

sudcov, prokurátorov, súdnych exekútorov a notárov rozhoduje a disciplinárne opatrenia ukladá Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší správny súd“) v disciplinárnych senátoch. (§
3 DSP) Ak disciplinárny súdny poriadok neustanovuje inak, a ak to povaha veci nevylučuje, na
disciplinárne konanie sa primerane použijú ustanovenia Trestného poriadku o základných zásadách
trestného konania, o spoločnom konaní, o vylúčení súdu a iných osôb, o obhajcovi, o úkonoch trestného

konania, o dokazovaní, o rozhodnutiach súdu, o hlavnom pojednávaní, o odvolaní, o dohode o uznaní
viny a prijatí trestu, o obnove konania a o trovách trestného konania (§ 4 DSP).
18. Predmetom disciplinárneho konania vedeného proti disciplinárne obvinenému B.. T. O., súdnemu
exekútorovi, na základe návrhu navrhovateľa ministra spravodlivosti Slovenskej republiky je posúdenie,
či disciplinárne obvinený sa dopustil skutkov pod bodmi I. až III. uvedených v návrhu na začatie

disciplinárneho konania a či týmito skutkami porušil svoju povinnosť kladenú mu navrhovateľom za vinu
porušením ustanovení Exekučného poriadku, uvedených v návrhu.
19. Disciplinárny senát - skôr ako pristúpil k meritórnym úkonom v predmetnej disciplinárnej veci,
oboznámil sa s návrhom na začatie disciplinárneho konania, s vyjadrením disciplinárne obvineného a
doručenýmilistinnýmidôkazmi.Dospelkzáveru,žedisciplinárnynávrhobsahujevšetkynáležitostipodľa

§ 19 ods. 1, 2 DSP, disciplinárny návrh bol podaný oprávnenou osobou (podľa § 17, písm. a/ DSP),
návrh smeruje proti subjektu disciplinárne spadajúcemu pod právnu úpravu Disciplinárneho súdneho
poriadku (§ 1 DSP). Disciplinárny senát rozhodoval v konaní v zákonnom zložení podľa § 5 a nasl. DSP.
Súčasneskúmalvčasnosťpodanianávrhunazačatiedisciplinárnehokonaniaazachovaniepremlčacích
lehôt, dospejúc k záveru, že návrh na začatie disciplinárneho konania voči disciplinárne obvinenému bol

podaný v zákonnej lehote vo vzťahu ku všetkým skutkom kladených mu za vinu.
20. Vychádzajúc zo skutkových okolností vyplývajúcich z návrhu na začatie disciplinárneho konania, z
vyjadrenia disciplinárne obvineného, ktorý doručil navrhovateľovi disciplinárny súd poučil navrhovateľa
o možnosti uzavretia dohody o vine a treste v zmysle § 4 DSP v spojení s právnou úpravou ustanovenou
v § 255 ods. 3 a § 232 a § 233 Trestného poriadku. Následne navrhovateľ predložil disciplinárnemu súdu

Dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12. septembra 2023 č. 11269/2023/152, účastníkmi podpísanú,
navrhujúc jej schválenie v znení: „disciplinárne obvinený B.. T. O., nar. XX. B. XXXX, súdny exekútor,
so sídlom Exekútorského úradu, O. XX, XXX XX A.,

j e v i n n ý, ž e

v bode I.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XX/XXXX (XXEk/XX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP -distribúcia, a. s., proti povinnej M.. I. Č., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom
exekučnom konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením
vykonaných úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a

to od 20. januára 2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 14. decembra 2021, kedy nadobudlo
právoplatnosť uznesenie sp. zn. XXEk/XX/XXXX o zmene súdneho exekútora,
v bode II.
ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní
vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP-distribúcia, a. s., proti povinnému

M. O., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom exekučnom konaní a v zákonných
lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením vykonaných úkonov na zistenie
majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a to od 20. januára 2021, kedy prevzal
tento exekučný spis, do 14. decembra 2021, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie sp. zn. XXEk/
XXX/XXXX o zmene súdneho exekútora,
v bode III.

ako náhradník súdneho exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol smrťou, v exekučnom konaní XXXEX
XXX/XXXX (XXEk/XXX/XXXX) vedenom na jeho exekútorskom úrade, v prospech oprávneného SPP
- distribúcia, a. s., proti povinnej M.. I. Č., nezabezpečil riadny výkon exekúcie v tomto neukončenom
konaní a v zákonných lehotách neinformoval o svojich zisteniach oprávneného s uvedením vykonaných
úkonov na zistenie majetku povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol, a to od 20. januára

2021, kedy prevzal tento exekučný spis, do 15. júla 2022, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie sp.
zn. XXEk/XXX/XXXX o zmene súdneho exekútora,

t e d a

v bodoch I., II. a III. porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 16a ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v spojení s ustanoveniami § 29 ods. 1,
2, 3 a 7 a § 59 ods. 1 a 3 písm. b/ Exekučného poriadku,

č í m s a

dopustil disciplinárneho previnenia podľa ustanovenia § 220 ods. 1 Exekučného poriadku,

z a t o s a m u u k l a d á

disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažná pokuta v sume
450 eur.“
21. Disciplinárny senát na verejnom zasadnutí konanom dňa 8.11.2023 vyslovil výhradu proti dohode o
vine a treste uzavretej medzi navrhovateľom a disciplinárne obvineným a nimi podpísanej dňa 12.9.2023

z dôvodu skoršieho disciplinárneho rozhodnutia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 33D/8/2022
z 5.12.2022. Navrhovateľ aj disciplinárne obvinený s výhradou disciplinárneho súdu súhlasili a po
vzájomnej dohode výhradu disciplinárneho súdu poňali do dohody o vine a treste a tak upravenú ju
navrhovateľ predniesol na verejnom zasadnutí disciplinárneho súdu.
22. Na verejnom zasadnutí disciplinárneho súdu konanom dňa 8.11.2023 po prednesení dohody o

vine a treste navrhovateľom disciplinárne obvinený na všetky otázky položené predsedníčkou senátu v
zmysle ustanovenia § podľa § 4 DSP v spojení s § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a to, či: a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho disciplinárna vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov,
ktoré sa mu kladú za vinu, d) bol ako disciplinárne obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe
obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii
skutkov ako disciplinárneho previnenia, g) bol oboznámený so sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
disciplinárne previnenia jemu kladené za vinu, h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky,
ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité disciplinárne previnenia, i) súhlasí s

navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, j) si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozhodnutie, ktoré nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie, odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a
vážne „áno“.23. Podľa § 4 DSP, ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na disciplinárne
konanie sa primerane použijú ustanovenia Trestného poriadku o základných zásadách trestného
konania, o spoločnom konaní, o vylúčení súdu a iných osôb, o obhajcovi, o úkonoch trestného konania,

o dokazovaní, o rozhodnutiach súdu, o hlavnom pojednávaní, o odvolaní, o dohode o uznaní viny a
prijatí trestu, o obnove konania a o trovách trestného konania.
24. Podľa § 334 ods. 4, 5 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to
rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

25. Disciplinárny súd na verejnom zasadnutí konanom o dohode o vine a treste, prednesenej
navrhovateľom, posudzujúc jej zákonnosť a správnosť, dospel k záveru, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam Disciplinárneho súdneho poriadku a Trestného poriadku, je uzavretá v súlade
so zákonom, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zistených navrhovateľom vykonávaným
štátnym dohľadom, uvedených v návrhu na začatie disciplinárneho konania a potvrdených disciplinárne
obvineným vo vyjadrení k návrhu. Disciplinárne obvinený na verejnom zasadnutí súdu odpovedal na

všetky otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Vychádzajúc zo skutkových zistení a z
citovanej právnej úpravy disciplinárny súd dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného
poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozhodnutia (výrokom o vine, právnej
kvalifikácii a treste), považujúc túto dohodu súčasne nielen za súladnú so zákonom, ale tiež za
spravodlivú vo vzťahu k disciplinárne obvinenému.

26. Toto rozhodnutie disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu prijal jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.