Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122389775
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122389775.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v právnej veci žalobcu: F.
D., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XXXX/XX, Q., zastúpený: Mgr. Elena Szabóová, advokát, so sídlom Hlavné
námestie 7, Nové Zámky, proti žalovanému: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXX/XC, E., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o., IČO: 47252987, so sídlom Hlavná 949/53, o zaplatenie
950 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Súd žalovanému priznáva 100% náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 10.08.2022 žalobca žiadal súd, aby žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi 950 eur s úrokom z omeškania z dôvodu porušenia platobných povinností spojených s

odstúpením od zmluvy.

2. Žalobca sa na pojednávanie dňa 07.11.2023 nedostavil, hoci bol naň včas a riadne predvolaný, kde
bol poučený o následku nedostavenia sa a svoju neprítomnosť riadne a včas neospravedlnil.

3. Žalovaný navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

4. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, 2 CSP a priznal žalovanému ako procesne
úspešnému právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. b/ CSP). Ak žalobca z
ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre

zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 281
ods. 1 CSP). Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí )§ 281 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má oprávnený právo podať

návrh na výkon rozhodnutia, príp. Na exekúciu podľa z.č. 233/1995 Z.z./ Ex. por. /