Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Csp/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120278756
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6120278756.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava proti žalovanému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, N., o zaplatenie
271,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 39Csp/84/2020-51 zo dňa 28.07.2021 v
označení žalobcu z nesprávneho znenia „...BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692, so sídlom

Vajnorská 110/A, Bratislava...“ na správne znenie „...BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na Okresnom súde Banská Bystrica
- pracovisko upomínacieho konania (ďalej len „upomínací súd“) žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu v celkovej výške 271,43 eura spolu s úrokom z omeškania 5,00 %

ročne zo sumy 60,02 eur od 25.04.2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 47,05
eurod24.05.2017dozaplatenia,úrokomzomeškania5,00%ročnezosumy64,77eurod24.06.2017do
zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,97 eur od 28.07.2017 do zaplatenia, úrokom
z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 54,62 eur od 24.08.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Upomínací súd postúpil vec Okresnému súdu Trnava v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o

upomínacom konaní, ako súdu príslušnému na prejednanie.

3. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 39Csp/84/2020-51 zo dňa 28.07.2021, kde v
záhlaví uvedeného rozsudku nesprávne uviedol označenie žalobcu.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenie bez

návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.7. Keďže súd pochybil v označení žalobcu v záhlaví rozsudku č. k. 39Csp/84/2020-51 zo dňa 30.04.2019
tým, že v záhlaví nesprávne uviedol obchodné meno žalobcu, jeho identifikačný údaj a sídlo, súd s
použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia na návrh žalobcu

a spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

8. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Trnava (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,
spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej

inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.