Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203329
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Babincová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422203329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martou Babincovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: X.. O.. W.
W., R.. XX. XX. XXXX, T. D. K. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 100,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 100,52 eur a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,10 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 26. 09. 2022 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“) vo výške 83,52 eur; pokuty podľa § 10 ods. 1 a 3 zákona
č. 340/2012 Z. z. vo výške 17,- eur a poštových sadzieb za zaslanie písomnej výzvy žalovanému vo
výške 2,10 eur.

2. Uznesením zo dňa 14. 12. 2022, č. k. 18C/41/2022 - 11, súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, ak

uplatnený nárok neuznáva, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. V uznesení súd žalovaného poučil o možnosti rozhodnúť vo veci aj bez nariadenia pojednávania
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak žalovaný povinnosť uloženú uznesením bez
vážneho dôvodu nesplní.

3. Uznesenie spolu so žalobou, prílohami a poučením o procesných právach a povinnostiach strany
sporu bolo žalovanému doručené do vlastných rúk v súlade s § 111 ods. 1 a 2 v spojení s § 106 ods. 1

písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) na adresu trvalého pobytu
evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky. Žalovaný zásielku prevzal dňa 20. 12. 2022,
napriek tomu sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo súdu doručené
súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

4. Dňa 01. 06. 2023 nadobudol účinnosť zákon č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov
v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov, na základe ktorého je o podanej žalobe žalobcu príslušný

rozhodovať Mestský súd Bratislava IV.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) C. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.6. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo v súlade s § 219 ods. 3 C. s. p. oznámené

zverejnením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu odo dňa 09. 10. 2023, teda v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Sporové strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

10. Súd dospel k záveru, že vo veci boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania vydaním rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 C. s. p. V spore sa jedná o žalobu na

splnenie povinnosti podľa § 137 písm. a) C. s. p. (žaloba o zaplatenie 100,52 eur s príslušenstvom).
Žalovanému bola uznesením uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, pričom predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk.
Žalovaný túto svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil napriek tomu, že bol v uznesení poučený o

následkoch nesplnenia tejto povinnosti, vrátane možnosti rozhodnúť v jeho neprospech rozsudkom pre
zmeškanie. S poukazom na uvedené rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 255 ods. 1 C. s. p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu súd v súlade s vyššie citovanými

ustanoveniami priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

14. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. b/ C. s. p.) Odvolanie z
uvedeného dôvodu je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne, na Mestský
súd Bratislava IV. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C. s. p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne voveci opäť konať. (§ 277 ods. 1 C. s. p.) Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 C. s. p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.