Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/307/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411214893
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1411214893.28

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore
žalobcu v 1. rade : D. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. T. XXXX/X, XXX XX W., žalobkyne v 2.
rade : F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. T. č. XXXX/X, XXX XX W., obaja zastúpení : JUDr.
Margita Čulenová, trvale bytom ul. Povraznícka č. 13, 811 05 Bratislava, žalobcu v 3. rade : P. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. U. H. č. XX, W. - N. W., zastúpený : JUDr. Barbora Vrbová, advokátka, so

sídlom ul. Kladnianska č. 12, 821 05 Bratislava, IČO : 42231370, proti žalovanému v 1. rade : F. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. U. H. č. XX, XXX XX W., proti žalovanej v 2. rade : P. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. U. č. 6, XXX XX X., zast.: Mgr. Peter Belica, advokát, so sídlom ul. Konventná č. 9, 811
03 Bratislava, IČO: 37 927 001, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, o návrhu na zastavenie
konania
podľa § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.11.2011, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 18.11.2011, sa žalobcovia
v 1., 2 rade domáhali určenia, že závet zo dňa XX.XX.XXXX, napísaný poručiteľkou Y. W., rod. H., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelou XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. H. XXXX/XX, W. - N. W., je neplatný. Dňa

11.04.2012 bol doručený tunajšiemu súdu Návrh na pristúpenie ďalšieho účastníka do konania, P. W.,
syna poručiteľky ako dediča, na strane žalobcov ako žalobcu v 3. rade.

2. Dňa 12.10.2023 žalobcovia v 1., 2. a v 3. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi všetkými účastníkmi konania došlo k Dohode o vysporiadaní dedičstva,
ktoré bolo predmetom sporu. Žalobcovia cestou právnych zástupcov do zápisnice pred súdom uviedli,

že si na základe vzájomnej dohody s druhou stranou v spore neuplatňujú súdne trovy ani trovy
právneho zastúpenia. Právny zástupca žalovaných v 1. a 2.rade uviedol, že súhlasí so späťvzatím
žaloby, zastavením konania a nárok na náhradu trov si neuplatňuje.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C. s. p.).6.Keďžekspäťvzatiužalobydošlopootvorenípojednávania,súdospäťvzatížalobyrozhodolpovyzvaní
žalovaného v 1. a 2. rade, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí. Do zápisnice pred súdom
dňa 12.10.2023 žalovaní v 1., 2. rade a ich právny zástupca zhodne uviedli, že so zastavením konania

súhlasia. Súd v zmysle citovaného ustanovenia konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko strany sporu dospeli k vzájomnej dohode a nárok na náhradu trov konania si neuplatnili, súd
o jeho nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho strany sporu a ich právni zástupcovia
vzdali do zápisnice pred súdom po vyhlásení uznesenia odôvodnení a daní poučenia o opravnom
prostriedku.