Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/90/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123337058
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123337058.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľov, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, dieťa matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho času bytom E., F. XX a otca F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., F. G. XX, toho času bytom G. G., E. X, na návrh H. I. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. F., J. XX, toho času bytom G. G., K. X a L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. – L., M. XX, toho času bytom G. G., K. X, za účasti prokurátora, o zverenie maloletej do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/90/2023-124 zo dňa 26.10.2023 vo výroku
I. sa o p r a v u j e tak, že správne znie:
Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti H.
I. D., nar. XX.XX.XXXX a L. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletú a oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 32P/90/2023-124 zo dňa 26.10.2023 zveril maloletú
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd po vyhlásení rozsudku zistil, že vo výroku I. je nesprávne uvedené priezvisko navrhovateľky H. I.
D., ktoré správne znie: H. I. D.. Súd z tohto dôvodu z vlastného podnetu vydal podľa § 224 CSP opravné
uznesenie, aby ním opravil inú zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 257 CSP a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.