Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Bargelová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoKonkurz

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116230657
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5116230657.20

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: T. Z., nar. XX.XX.XXXX,
J. H. XXXX/X, XXX XX N. Mikuláš, správcom ktorého je: Mgr. Filip Ďurajda, so sídlom kancelárie M.
Rázusa 5, 010 01 Žilina, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. H. XXXX/X, XXX XX N. Y., po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1K/21/2016-34 zo dňa 31.01.2017 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a do
funkcie správcu ustanovil JUDr. Jozefa Šamaja, ktorého súd z funkcie odvolal a za správcu ustanovil
Mgr. Filipa Ďurajdu, so sídlom kancelárie M. Rázusa 5, 010 01 Žilina.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 21.07.2023, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol schválený
súdom, a to uznesením č.k. 1K/21/2016-470 zo dňa 03.05.2023 Na preukázanie splnenia rozvrhu
výťažku predložil správca bankový výpis (čl. 479).

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd

rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku.
Zároveň mal súd preukázané zaplatenie súdneho poplatku. Súd tak mal preukázané, že došlo k
reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu,
rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa
ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.