Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-22Csp/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520200210
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2520200210.17

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.., v konaní
zastúpený procesným opatrovníkom: M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.., za účasti osobitného
subjektu na ochranu práv žalobcu: Združenie spotrebiteľov Považia a Západného Slovenska, o.z., IČO:
37 992 155, Vrbovská cesta 2580/4, Piešťany, proti žalovaným: 1. Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,

Bratislava, 2. Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava, zastúpený:
Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka, o určenie
bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a o určenie, že povinnosti žalobcu z úverovej zmluvy zanikli, o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní žalobou doručenou súdu dňa 07.02.2020, v spojení s pripustením zmeny
petitu žaloby uznesením č.k. 22Csp/6/2020-333 zo dňa 20.04.2022 domáhal určenia bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úveru a určenia, že povinnosti žalobcu z úverovej zmluvy č. 004708411060613 zo dňa
06.06.2013, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade, zanikli.

2. Dňa 17.10.2023 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom s odôvodnením, že došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody. K späťvzatiu bola priložená Dohoda o mimosúdnom urovnaní zo dňa 11.10.2023,
z ktorej (článok III.) vyplýva, že účastníci dohody súhlasia so späťvzatím žaloby a žiaden z účastníkov si
voči ostatným nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Dňa 19.10.2023 bolo súdu doručené
späťvzatie žaloby aj procesnou opatrovníčkou.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil, keď žiaden zo žalovaných v 1. a 2. rade voči späťvzatiu žaloby nenamietal, pričom súhlas so

späťvzatím žaloby vyplýva aj z dohody o mimosúdnom urovnaní.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní,
a teda obe strany sa pričinili o zastavenie konania, keď zároveň sa strany v Dohode o mimosúdnom

urovnaní dohodli, že si voči sebe nárok na náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Takúto situáciu
CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp
racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).