Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Margaréta Milecová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202509
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122202509.4

Opravné uznesenie

Okresný súd U. v právnej veci manželky (navrhovateľky): K.. K. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, U.,
právne zastúpená S.. X. K., advokát so sídlom H. XX, U. a manžela: K. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom P.
XXX/XX, U., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: Q. I., nar. XX. XX.
XXXX, bytom S. XX, U., zastúpené M. práce, sociálnych vecí a rodiny U. ako kolíznym opatrovníkom
na čas po rozvode, o oprave chyby v rozhodnutí, takto

r o z h o d o l :

I. opravuje chybu v písaní v rozsudku Okresného súdu U. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
a to chybu v dátume narodenia manželky:

z nesprávneho:
„ ... nar. XX.XX. XXXX ... “

na správne:
„ ... nar. XX. 06.1987... “

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom Okresného súdu U. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo manželstvo
účastníkov rozvedené, a zároveň bola schválená rodičovská dohoda o úprave práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX požiadala manželka o opravu chyby v predmetnom
rozsudku, a to o opravu jej dátumu narodenia z nesprávneho „nar. XX.XX.XXXX“ na správne „nar.
XX.XX.XXXX“.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia P. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporového poriadku (ďalej len „P.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, súd odstránil toto pochybenie
postupom podľa ust. § 224 P..

X. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu U. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.