Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Pc/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202818
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1422202818.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky: S. L., D. XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. XX,
XXX XX N. a manžela navrhovateľky: O. L., D. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. X, XXX XX N., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok v sume 66,- eur prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným Mestskému súdu Bratislava II 12.08.2022 (od 01.06.2023 je na konanie
príslušný Mestský súd Bratislava II), sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol manželstvo
navrhovateľky a jej manžela a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 19.09.2023 navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel

so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. V tomto prípade bol v zmysle § 95 ods. 2 CMP potrebný súhlas druhého manžela so späťvzatím
návrhu, a preto ho súd vyzval na vyjadrenie sa so späťvzatím návrhu na rozvod. Manžel navrhovateľky
vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu podaním doručeným 19.10.2023, preto podľa § 29 ods. 1 CMP,

súd konanie vedené pod sp. zn. N.-XXPc/X/XXXX zastavil.

6. V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, preto súd nárok na
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

7. Podľa § 11 ods.3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sažaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok, alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%
najmenej však o 6,70 eura.

9. Na základe skutočnosti, že navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, vznikol jej nárok na vrátenie nekráteného súdneho poplatku v sume 66,- eur, podľa § 11
ods. 3 veta prvá a ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 a o súdnych poplatkoch, ktorý za návrh na rozvod
zaplatila. Súd navrhovateľke vracia poplatok prostredníctvom spoločnosti - Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie. (§ 357 ods. písm. a) Civilného sporového

poriadku /ďalej len „CSP“/)

Proti druhému výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je
prípustné odvolanie. (§ 357 písm. m) CSP)

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP)
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. (§ 362
ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

(§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prevej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)