Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/108/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202492
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6922202492.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. X.X.XXXX, t.č. Reedukačné centrum Čerenčany, S. C. XX, D., zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
dieťa rodičov: matka – E. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom F. XX, G. a otec – G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. XXX, F. o návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nad maloletou A. B., nar. X.X.XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť v zariadení na
výkon rozhodnutia súdu, ktorá sa bude vykonávať v zariadení právnickej osoby – Reedukačné centrum
Čerenčany, S. C. XX, D., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Matka: E. B., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa
výživným vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Reedukačného centra Čerenčany, S. C. XX, D., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III.Otec:G.B.,nar.XX.X.XXXXje povinný prispievaťnavýživumaloletéhodieťaťavýživnýmvovýške

30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra
Čerenčany, S. C. XX, D., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloleté dieťa bolo na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu sp. zn. 7P/108/2023 - 7 zo
dňa 22.6.2023 ponechané v starostlivosti právnickej osoby – Reedukačné centrum Čerenčany. Spolu
s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia podal ÚPSVaR Rimavská Sobota na tunajší súd aj návrh

na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, nakoľko maloletá sa nachádza v situácii, v ktorej
je ohrozený jej priaznivý psychický i sociálny vývin z dôvodu, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť
ochranu jej všestranného vývinu najmä z dôvodu naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého správania
sa, nerešpektovaním autorít. Reedukácia sa javí ako vhodná forma práce s maloletou, usmerňuje jej
správanie, drží ju v hraniciach normy, a preto je naďalej potrebné pokračovať v prevýchovnom procese.

2. Rodičia maloletej sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili, súd preto vec

prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.3. ÚPSVaR v Rimavskej Sobote trval na podanom návrhu o nariadení ústavnej starostlivosti vzhľadom
k tomu, že je potrebné, aby prevýchovný proces u maloletej naďalej prebiehal. Uviedol, že rodičia sa
nevedia o maloletú postarať, matka žije túlavým spôsobom života a otec je nezamestnaný a bez príjmu.

Reedukačné centrum Čerenčany v zast. psychologičkou I. A. uviedlo, že vzhľadom k tomu, že maloletá
je v RC Čerenčany už tretí rok, rešpektuje autority i pravidlá, poruchy správania sú kompenzované.
Režimové zariadenie má na maloletú veľmi dobrý výchovný vplyv, čo rodina nevie zabezpečiť, a preto
odporúča zotrvanie v RC.

4. Podľa ustanovení § 44 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v zmysle ktorého náhradnou starostlivosťou
je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Podľa odseku 3 písm. c) uvedeného paragrafu náhradnou
starostlivosťou je aj ústavná starostlivosť.

5. Podľa § 54 Zákona o rodine pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať,
či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

6. Súd nariadil ústavnú starostlivosť podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, nakoľko výchova maloletej

je vážne ohrozená alebo vážne narušená. Zároveň v zmysle § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd
vrozhodnutípresneoznačilzariadenie,doktoréhobude maloletédieťaumiestnené.Maloletémudieťaťu
sa nepodarilo zabezpečiť inú náhradnú osobnú starostlivosť ani pestúnsku starostlivosť.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.