Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5043/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5714216109.3

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňaBratislava,pobočkaMartin,Nám.
SNP 4, 036 01 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: X., L..C..I.., W. L. L. I. Č..XX, XXX XX M., K.:
XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 77.996,83 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.12.2014 bola Okresnému súdu Martin doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Anny
Michnicovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanieexekúciezodňa21.11.2014,doručenéhosúdnemuexekútorovidňa28.11.2014aexekučných
titulov-rozhodnutí č.700-2011009814-GC04/14zodňa05.08.2014,č.700-2090497314-GC04/14zo

dňa 24.04.2014 a č. 700 - 2090497214 - GC04/14 zo dňa 24.04.2014, vydaných Sociálnou poisťovňou,
pobočkou Martin.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 111943 * zo
dňa 08.12.2014. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.02.2015.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „ exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Výzvou zo dňa 24.08.2023 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK a v prípade,

ak nie sú splnené podmienky na postup podľa ZoUNEK, aby predložil súdu dôkaz o skutočnosti, že v
posledných 18 mesiacoch predo dňom kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, bol dosiahnutý výťažok
aspoň 15 €. Na predmetnú výzvu súdny exekútor odpovedal podaním zo dňa 27.09.2023, v ktorom
uviedol, že táto stará exekúcia nebola zastavená podľa ZoUNEK a žiada rozhodnúť o návrhu na
zastavenie exekúcie podanom súdnym exekútorom.

13. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje
v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 06.02.2015, rozhodná doba teda uplynula dňa 06.02.2020. Keďže nedošlo

k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona, nakoľko návrh na zastavenie exekúcie zo
dňa 30.12.2019 podaný súdnym exekútorom je len podnet, a to z dôvodu, že súdny exekútor nie je
účastníkom exekučného konania v tejto časti a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2
ods. 2 tohto zákona nezastavuje, došlo k splneniu podmienok na zastavenie exekúcie ex lege a súd v
súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie dňom 01.01.2020.

14. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle
§ 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 180 dní odo dňa zastavenia starej exekúcie,keďže v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK,
t.j k 01.01.2020.

15. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v tomto prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Nakoľko k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege a súdny exekútor v zákonnej lehote upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému, v zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemu
exekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie nevznikol nárok v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355

ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.