Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1817/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123364920
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123364920.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y.. T. M., L. L. Q. XX, XXX XX T., K.:
XXXXXXXX, právne zastúpený: JUDr. Branislav Kahanec, advokát, so sídlom Vajanského 33, 080 01
Prešov, IČO: 42084792, proti povinnému: X. Q., W.: X.X.XXXX, M. F. L. XXX, XXX XX L., o vymoženie
2.258,- Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.07.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.258,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- uznesenie Okresného súdu Košice- okolie sp. zn. 13Csp/620/2020 zo dňa 04.11.2022.

2. Súd výzvou zo dňa 27.07.2023, vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 7 dní od
doručenia, predložil doložku vykonateľnosti k exekučnému titulu. Súd oprávneného poučil, že v prípade
nesplnenia výzvy, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne.

3.Výzvazodňa27.07.2023bolaprávnemuzástupcovioprávnenéhodoručenádoelektronickejschránky
dňa 11.08.2023 následne mu bola doručená aj urgencia dňa 06.09.2023. Do dnešného dňa sa právny

zástupca oprávneného k výzve súdu nevyjadril ani nepredložil doložku vykonateľnosti..

4. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9.Súdpooboznámenísasnávrhomnavykonanieexekúcieajehoprílohamizistil,ženávrhnavykonanie
exekúcie trpí vadami, na základe ktorých nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Keďže
oprávnený nepredložil súdu doložku vykonateľnosti k exekučnému titulu, na ktorú bol vyzvaný súdom,
súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

10. Súd dáva oprávnenému do pozornosti fakt, že je povinnosťou oprávneného a nie súdu v zmysle §
48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul spolu
s doložku právoplatnosti a vykonateľnosti.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania len oprávnený (§ 35 ods.
1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov tohto
konania. Z týchto dôvodov súd výrok o trovách konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr.
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. 02. 2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.