Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/233/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118222668
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118222668.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Z. A., H..: XX.XX.XXXX, K. Ú.
XXXX/XXX, XXX XX S., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 696,30 eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Drahomír Kriváň, so sídlom exekútorského úradu Mierové námestie 10/A, 901
01 Malacky, pod sp. zn. XXXEX XX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXEX XX/XX vydané súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom zo dňa
06.06.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.02.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 696,30 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1763069013 zo dňa 19.10.2017,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 07.12.2017 a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov, ktorý vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1767664917 zo dňa 08.08.2017, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 20.11.2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 28.02.2018 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Drahomír Kriváň, so sídlom exekútorského úradu
Mierové námestie 10/A, 901 01 Malacky, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX XX/XX.

3. Súdny exekútor vydal dňa 06.06.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny
exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 72 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému
doručené dňa 07.06.2023. Dňa 13.06.2023 boli do elektronickej schránky súdneho exekútora doručené
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj
ako „námietky“). Súd týmto konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 19.06.2023.

5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol,
že počas predmetnej exekúcie vedenej na majetok povinného oprávnený zistil príjmy povinného, ktoréby mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný
dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený
zistil, že počas predmetnej exekúcie prišla na jeho účet suma 267,12 eur od povinného, uhradená

bankovým prevodom, úhrady realizované v období 3/2019-6/2019 na iné pohľadávky a suma 98,80 eur
vymožená v období 8/2018-3/2019 iným exekútorom JUDr. Vierou Kučerovou. Na základe uvedeného
oprávnený namieta nemajetnosť povinného lebo je zrejmé, že povinný má zexekvovateľný majetok. Na
základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom
rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXXEX XX/XX vydané súdnym exekútorom

Mgr. Drahomírom Kriváňom zo dňa 06.06.2023 zrušil.

6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že o prijatých platbách nemal vedomosť
a nie je jeho povinnosťou to skúmať, a preto vydal upovedomenie o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

11. Oprávnený v námietkach tvrdí, že nie sú naplnené zákonné podmienky na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko počas predmetnej
exekúcie prišla od povinného na účet oprávneného suma 267,12 eur, ktorá bola uhradená bankovým
prevodom, úhrady realizované v období 3/2019-6/2019 na iné pohľadávky a suma 98,80 eur vymožená v
období8/2018-3/2019inýmexekútorom.Súdknámietkeoprávnenéhouvádza,žeoprávnenýsúdusvoje

tvrdenie nijakým spôsobom nepreukázal, pričom aj keby tak učinil, namietané skutočnosti by nemali
žiadnu relevanciu pre posúdenie dôvodnosti zastavenia predmetnej exekúcie. Súd zároveň uvádza, že
nemožno vylúčiť, že povinný mal a má k dispozícii peňažné prostriedky, ktorými je schopný uhradiť
vymáhaný nárok alebo jeho časť. Pokiaľ však tieto finančné prostriedky povinný neeviduje (napr. v
banke), súdny exekútor nemá možnosť získať o nich vedomosť a postihnúť ich v predmetnej exekúcii.

Súd v tejto súvislosti dodáva, že aj keby skutočne došlo k úhrade vo výške 267,12 eur bankovým
prevodom ako namieta oprávnený, súd nemá za preukázané, že táto úhrada bola vykonaná z účtu,
ktorého majiteľom je povinný.

12. Súd uvádza, že povinnosť súdneho exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie v

zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok
povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie
(t. j. od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného. Zákon teda súdnemu exekútorovi neumožňuje rozhodnúť sa či vydá
alebo nevydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ale táto povinnosť je stanovená obligatórne slovným

spojením „vydá upovedomenie“. Súd konštatuje, že zo strany oprávneného nebolo žiadnym spôsobom
preukázané, že by súdny exekútor pri výkone svojej činnosti porušil svoje povinnosti a k využitiu ust. §
61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pristúpil nedôvodne.13. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď po uplynutí lehoty
5 rokov od začatia exekúcie, t. j. odo dňa 10.03.2018, kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie
exekúcie, pristúpil dňa 06.06.2023 k vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť
žiadny zexekvovateľný majetok povinného, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.
14. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že v danej veci nezistil žiadne dôvody, pre
ktoré by bolo možné námietkam oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť, a
preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho

exekútora sp. zn. XXXEX XX/XX, ktoré vydal súdny exekútor Mgr. Drahomír Kriváň zo dňa 06.06.2023
zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.