Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/349/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118233147
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118233147.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: X. F., W..: XX.XX.XXXX, R. XXX/
X, XXX XX L., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 687,26 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Boris Gerbery, so sídlom exekútorského úradu Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová
Ves, pod sp. zn. XXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. XXEX XXX/XX zo dňa 15.06.2023 vydané súdnym exekútorom
JUDr. Borisom Gerberym.

II. Súd upovedomenie o zastavení exekúcie, vrátane výzvy na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.

XXEX XXX/XX zo dňa 15.06.2023 vydané súdnym exekútorom JUDr. Borisom Gerberym z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 687,26 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1749059113 zo dňa 22.09.2017,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 13.10.2017 a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov, ktorý vydala

Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1749278317 zo dňa 29.07.2017, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 20.10.2017

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 13.03.2018 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Boris Gerbery, so sídlom exekútorského úradu
Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 15.06.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil
exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo

príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny
exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 72 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému
doručené dňa 15.06.2023. Dňa 19.06.2023 boli do elektronickej schránky súdneho exekútora doručené
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj

ako „námietky“). Súd týmto konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 03.07.2023.5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol,
že počas predmetnej exekúcie vedenej na majetok povinného, bol zistený majetok povinného, ktorý

by mohol byť postihnutý exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku. V danom exekučnom konaní oprávnený eviduje úhrady priamo od súdneho exekútora v
čase od 14.02.2019 do 23.08.2019, pričom ako dôkaz predkladá dokument - Prehľad došlých platieb.
Okrem tejto skutočnosti povinný vlastní nehnuteľnosti zapísané na N. XXX V..Ú.. L.. Na základe vyššie

uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXEX XXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Borisom
Gerberym zo dňa 15.6.2023 zrušil.

6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že v exekúcii XXEX XXX/XXXX došlo
k úhradám exekútorovi naposledy v roku 2019, a to vo výške 210 EUR na základe zrážok zo mzdy

povinného. V roku 2020 bolo od oprávneného doručené Oznámenie o kompenzácii vo výške 27,09
EUR. V Prehľade platieb od oprávneného oprávnený eviduje platbu prijatú do pokladnice vo výške 91,19
EUR zo dňa 01.07.2019, táto platba však bola podľa Oznámenia o úhrade od oprávneného zo dňa
02.07.2019 uhradená k exekúcii XXEX XXX/XXXX. Povinný vlastní spoluvlastnícky podiel nehnuteľnosti
zapísanej na N. XXX V..Ú.. L. v spoluvlastníckom podiele v 1/10-ine v pomere k celku, kde v časti C:

ťarchy je evidovaných celkovo 5 tiarch. Okrem uvedeného, oprávnený nikdy nepodal návrh na zriadenie
Exekučného záložného práva, a preto záložné právo v rámci výkonu exekúcie XXEX XXX/XXXX nebolo
zriadené. Povinný nemá žiadny účet v banke, nie je zamestnaný a nie je mi známy žiadny príjem
povinného, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou. Na základe vyššie uvedeného súdny exekútor
navrhuje, aby súd nevyhovel námietkam oprávneného.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

11. Oprávnený má za to, že neboli naplnené zákonné podmienky na zastavenie predmetnej exekúcie
z dôvodu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko v predmetnom exekučnom

konaní oprávnený eviduje úhrady priamo od súdneho exekútora v čase od 14.02.2019 do 23.08.2019.
Súdny exekútor k námietke oprávneného uviedol, že v predmetnej exekúcii došlo k úhradám exekútorovi
naposledy v roku 2019, a to vo výške 210 EUR na základe zrážok zo mzdy povinného. Súd v tejto
súvislosti poukazuje na ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich

rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súd
uvádza, že pod pojmom zexekvovanie majetku je potrebné rozumieť prijatie, v tomto prípade peňažných
prostriedkov, procesným úkonom súdneho exekútora. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, v predmetnejexekučnej veci súdny exekútor v roku 2019 vymohol od povinného sumu 210 EUR, a to na základe
zrážok zo mzdy povinného, čím došlo k zexekvovaniu majetku povinného v zmysle ust. § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku. V danom prípade tak bolo potrebné lehotu piatich rokov podľa ust. §

61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku počítať až od momentu posledného zexekvovania majetku
povinného, a nie od začatia exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že k poslednému zexekvovaniu majetku
povinného došlo v roku 2019, je zrejmé, že stanovená lehota piatich rokov nemohla v čase zastavenia
predmetnej exekúcie ešte uplynúť.

12. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor nepostupoval správne, keď predmetnú
exekúciu zastavil podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko táto bola zastavená
predčasne, keďže ešte neuplynula zákonom stanovená lehota piatich rokov, ktorá sa v predmetnej
exekúcii mala počítať od posledného zexekvovania majetku povinného, ku ktorému došlo v roku 2019.

13. Súd zároveň dodáva, že nepovažoval za potrebné zaoberať sa v tomto rozhodnutí aj ďalšími

skutočnosťami namietanými oprávneným, a to s ohľadom na skutočnosť, že súd námietky oprávneného
posúdil ako dôvodné a vyhovel im.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené považuje súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora za dôvodné, a preto s poukazom na ust. § 61n

ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie,
vrátane výzvy na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. XXEX XXX/XX zo dňa 15.06.2023, ktoré vydal
súdny exekútor JUDr. Boris Gerbery zrušil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.