Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/113/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010554
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010554.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. septembra 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, B. B.
C.,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 21.04.2023 v čase okolo 13:30 hod. v Lučenci na ul. D. E. XXXX/XX vošiel
do objektu bývalej plavárne Kerko takým spôsobom, že po rebríku vyliezol na strechu a následne vošiel
do objektu cez pootvorené okno, odkiaľ odcudzil 5 ks stropné neónové svietidlá, 5 m kábel cyky 3 x 1,5
a 1 ks historický samovar, pričom neónové svietidlá vyhodil von cez okno pred objekt, elektrické káble
a káble cyky a historický samovar si vložil
do tašky, čím pre spoločnosť F. G., H., I. J. XX, IČO:31586392 spôsobil škodu vo výške 129,50 €, a tohto
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 01.03.2023 odcudzil v spoločnosti J., G., K. XX, H. medené
káble v hodnote
5,00 €, za čo mu bola rozkazom Okresného úradu Lučenec, odbor všeobecnej vnútornej správy pod
číslom OU-LCOVVS-2023/004182 dňa 09.05.2023 právoplatným dňa 14.06.2023 uložená pokuta vo
výške 50,00 € a konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom OS Lučenec sp. zn. 22T 11/2022
zo dňa 17.03.2022, právoplatným dňa 18.03.2022 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
tým s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/70/2023 zo dňa 31.05.2023,a to trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.