Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-2Er/38/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110202285
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1110202285.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: I.. N. I.Š., M.. XX.XX.XXXX, U. XXX, P.G. proti
povinnému: B. R..R..P. B..P.., I.: XXXXXXXX, R.Č. X, Q., na vymoženie uloženej povinnosti 1.359,36
eura istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Miroslav
Pinter, so sídlom exekútorského úradu Bradáčová 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.01.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5101 043946
na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I, č. k. 34Cb/22/08-31 zo dňa 25.9.2009.

2. Dňa 22.06.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu
na úhradu trov starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,pretožeoddoručeniaprvotnéhopoverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške paušálnych trov 35,- eur.

3. Dňa 24.07.2020 súdny exekútor súdu postúpil námietky (advokáta) oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, podané v zákonnej lehote. Súdny exekútor uviedol, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo doručené oprávnenému dňa 02.07.2020 a námietky oprávneného boli
doručené na exekútorský úrad dňa 22.07.2020.

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že naďalej trvá na realizácií exekúcie proti povinnému bez
toho, aby došlo k zastaveniu predmetného exekučného konania upovedomením. Proti povinnému

boli oprávneným iniciované aj ďalšie exekučné konania a v niektorých došlo k reálnemu vymoženiu
peňažných plnení v prospech oprávneného. Zo strany exekútora neboli využité všetky dostupné
možnosti úspešného vykonania exekúcií, komplementár ručí celým svojim majetkom, čo podľa
oprávneného nebolo využité a čo oprávnený žiada dodatočne vykonať.

5. Súdny exekútor k námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol,

že podľa § 7 ods.1 zákona č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ ZoUNEK“), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Oprávnený nenamieta žiadne
dôvody nezákonnosti vydania upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a §4 ZoUNEK.
Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavenie starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom,

ktoré nie sú uvedené v ZoUNEK. Navyše svoje tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako súdu
nepreukázal. Súdny exekútor ďalej uviedol, že účelom prijatého ZoUNEK podľa Všeobecnej dôvodovejsprávy je, že na súdoch Slovenskej republiky je v súčasnosti vedených cca 2,6 milióna tzv. „starých“
exekúcií (exekučných konaní vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017), pri ktorých
oprávnený spravidla nenavrhne zastavenie exekúcie (nesúhlasí s jej zastavením) najmä z dôvodu rizika,

že bude musieť znášať trovy exekúcie súdneho exekútora. Sumárnym pohľadom na danú problematiku
je potrebné konštatovať, že vo výsledku sa značná časť kapacity rozhodovacej činnosti slovenských
súdov upína k spravovaniu všetkých týchto „starých“ exekučných konaní. Ďalšia časť dôvodovej správy
konštatuje"žejedenzhlavnýchproblémovslovenskýchsúdovspočívavoveľkompočtenerozhodnutých
exekučných vecí, ktorý je nevyhnutné riešiť mimoriadnym legislatívnym zásahom, aby sa celý proces

odbremenia súdov od exekučných vecí urýchlil. Z kontextu námietok oprávneného je zrejme, že tieto
nesmerovali k d ô v o d o m zastavenia starej exekúcie uvedených v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ale boli zamerané na iné skutočnosti, ktoré z hľadiska účelu vydania upovedomenia
o zastavení starej exekúcie podľa ZoUNEK sú bezpredmetné. Na základe vyššie uvedeného súdny
exekútor preto navrhuje, aby súd námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom
rozsahu zamietol.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
16. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, z kontextu námietok oprávneného je ale zrejme, že tieto nesmerujú k
dôvodom zastavenia starej exekúcie uvedeným v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ale sú
zamerané na iné skutočnosti, ktoré z hľadiska účelu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie

podľa ZoUNEK sú bezpredmetné. Súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia
exekúcie ex lege a vydáva upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa stavu exekúcie zachytenom
v jeho spise.
17. Prípadné porušenie povinnosti súdneho exekútora pred vydaním upovedomenia nemožno spájať s
právnymi následkami spojenými s vydaním upovedomenia podľa ZoUNEK. Súd uvádza, že oprávnený
mal právo a mohol upozorniť na nečinnosť súdneho exekútora a žiadať o nápravu ešte pred účinnosťou

ZoUNEK (1.1.2020), t. j. mal tú možnosť celé roky po prevzatí poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorom. Oprávnení môžu počas celého exekučného konania nahliadať do exekučného spisu,
kontrolovať exekútora pri výkone exekúcie či vykonáva úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky
a žiadať o zmenu súdneho exekútora v prípade nespokojnosti s jeho činnosťou. Zamietnutie
námietok žiadnym spôsobom neovplyvňuje prípadnú disciplinárnu zodpovednosť súdneho exekútora za

nedodržanie zákonných lehôt. ZoUNEK je lex specialis k Exekučnému poriadku a teda nebolo by možné
prípadné skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora spájať s určitými právnymi následkami.
Záverom súd dáva do pozornosti oprávneného ustanovenie § 9 ZoUNEK o možnosti podať opätovný
návrh na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie.
18. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7 ods.3
ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).