Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/48/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122205738
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122205738.5
Uznesenie
2
29C/48/2022
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, C. D., 080 01 Prešov,
zastúpeným: JUDr. Marek Polakovič, advokát so sídlom Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, proti
žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, C. D., XXX XX C., zastúpenej: JUDr. Lucia Šafranová
Verešpejová, advokátka so sídlom Hlavná 133, 080 01 Prešov, o vyporiadanie BSM takto
r o z h o d o l :
2
29C/48/2022
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
2
29C/48/2022
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2022 sa domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctvastránsporu,ktorézaniklorozvodomichmanželstvarozsudkomOkresnéhosúduPrešov
zo dňa 07.12.2021 pod sp. zn. 27Pc/38/2021 s dátumom právoplatnosti 27.12.2021.
2. Podaním doručeným súdu dňa 23.08.2023 zobral žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM dňa 21.08.2023, podľa ktorej sa účastníci dohodli, že si voči
sebe nebudú navzájom uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 28.08.2023 súhlasila so späťvzatím žaloby z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM s tým, že si nárok na náhradu trov konania
neuplatňuje.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
8. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
12. Keďže žalobca zobral žalobu o vyporiadanie BSM v plnom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie postupom podľa § 144-146
CSP zastavil.
13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal, keďže žiadna zo strán sporu si s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu
nárok na náhradu trov konania neuplatnila.
Poučenie:
2
29C/48/2022
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.