Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-11Cpr/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202326
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7218202326.25

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, B., zast. JUDr. Jánom
Spišákom, advokátom so sídlom Idanská 17, Košice, proti žalovanému: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o.
v reštrukturalizácii, so sídlom Jakobyho 1, Košice, IČO: 36 592 595, zast. JUDr. Marek Sahuľ, advokát
so sídlom Hlavná 111, Prešov, o zaplatenie 825,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.3.2018 v zmysle poslednej zmeny petitu
pripustenej uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 15.7.2019 domáha, aby mu žalovaný uhradil
sumu 825,52 eur brutto spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy odo dňa

1.9.2017 do zaplatenia a zároveň mu nahradil trovy konania v plnom rozsahu. V dôvodoch uviedol, že
žalobca pracoval na základe pracovnej zmluvy z 31.8.2016 s dobou určitou do 4.9.2017 u žalovaného
do 31.7.2017 ako zamestnanec vo Wellness hoteli ZELENÝ DVOR v Košiciach. Žalovaný v rozpore
s ustanoveniami Zákonníka práce dlhuje žalobcovi nevyplatenú mzdu za mesiac júl 2017 vo výške
365,13 eura, ktorá bola splatná najneskoršie dňa 31.8.2017a nemocenské a náhradu mzdy za
nevyčerpanú pomernú časť dovolenky za rok 2016 a 2017 za rok 2017 vo výške 445,89 eura, ktoré boli

splatné najneskoršie dňa 2.9.2017 a žalovaný je teda od 1.9.2017 v omeškaná s úhradou neuhradenej
mzdy a od 3.9.2017 je v omeškaní s výplatou nemocenského a náhrady mzdy za dovolenku.

2. Šetrením bolo zistené, že Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 20.6.2022,
ktorénadobudloprávoplatnosťdňa25.6.2022povolilreštrukturalizáciudlžníkaZELENÝDVORKOŠICE,
s.r.o., so sídlom Jakobyho 1, Košice 040 01, IČO: 36 592 595, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Mareka

Glembu, so sídlom kancelárie: Mýtna 50, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S1666 a vyzval veriteľov,
aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Toto uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. OV 122/2022 dňa 24.6.2022.

3. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 21.2.2023 potvrdil reštrukturalizačný
plán dlžníka: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., so sídlom: Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592

595, schválený na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 02.02.2023, ktorý tvorí prílohu tohto rozhodnutia
a druhým výrokom ukončil reštrukturalizáciu dlžníka: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., so sídlom:
Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592 595. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
pod č. OV 40/2023 dňa 27.2.2023. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.2.2023.

4. Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “zákon č. 7/2005 Z.z.“), súdne a
rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolenímreštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods.
1 a § 124 ods. 4.

5. Podľa § 120 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje
nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili
svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo
vymáhať tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

6. Podľa § 120 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z., pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas
reštrukturalizačného konania, pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol za obdobie kalendárneho
mesiaca, v ktorom došlo k začatiu reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné
pohľadávky sa v reštrukturalizácii neuplatňujú prihláškou (ďalej len "prednostné pohľadávky"). Na
prednostné pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú
do reštrukturalizačného plánu, ibaže s tým ich veritelia súhlasia. Vznikom pohľadávky zo

súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih vzniku práva na plnenie podľa § 488 Občianskeho
zákonníka bez ohľadu na to, či už nastal čas plnenia. Vznikom pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu
sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený plniť takúto pohľadávku.

7. Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z.z., zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v

Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania
prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia
veriteľského výboru a funkcia správcu.

8. Zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 20.6.2022 o povolení

reštrukturalizácie žalovaného v Obchodnom vestníku dňa 24.6.2022 došlo k prerušeniu konania
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. K2-11Cpr/9/2018 podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z.
a žalobca si mohol svoju pohľadávku uplatniť v rámci prebiehajúcej reštrukturalizácie prihláškou alebo
žalobou o určenie popretej pohľadávky v súlade s § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z.

9. Súd zistil, že žalobca si predmetnú pohľadávku prihlásil v súlade s § 114 ods. 1 písm. b) ZKR.

10. Zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 27.2.2023 o skončení
reštrukturalizácie žalovaného, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. OV 40/2023 dňa 27.2.2023,
bola splnená podmienka podľa § 156 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. pre zastavenie konania

prerušeného povolením reštrukturalizácie. V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením došlo
zverejnením uznesenia o skončení reštrukturalizácie žalovaného v Obchodnom vestníku k zastaveniu
konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. K2-11Cpr/9/2018, a to ex lege (zo zákona), preto súd
túto skutočnosť iba deklaratórne skonštatoval tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté postupom podľa § 256 ods. 1 s použitím §
255 ods.2 CSP, vychádzajúc zo situácie, že zákonným dôvodom zastavenia konania bola objektívna
skutočnosť, skončenie reštrukturalizácie ako zákonný dôvod zastavenia konania, ku ktorej právnej

skutočnosti došlo až v prebiehajúcom konaní, čím potom žiadnej zo strán sporu z procesného hľadiska
nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, preto ani žiadna zo strán sporu nemôže mať právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).