Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622202640
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622202640.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého I. W. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A,
dieťa rodičov W. L., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom Z., J.. G. č. XX, t. č. bytom M., D. X a
V. W., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom M., D. ul. č. X, v konaní o návrhu starej matky E. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., X. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Z., na nariadenie neodkladného opatrenia a na

zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2022 sa navrhovateľka - stará matka

domáhala zverenia maloletého I.U., nar. XX.XX.XXXX a maloletého N. L., nar. XX.XX.XXXX do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň sa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by
súd zveril obe maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zaviazal rodičov povinnosťou prispievať na ich
výživu. Konanie sa na tunajšom súde začalo viesť pod. sp. 9P/250/2022.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/250/2022- 23 zo dňa 25.11.2022 súd vylúčil konanie o návrhu na

zverenie maloletého N. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a na nariadenie neodkladného
opatrenia na jeho dočasné zverenie do starostlivosti navrhovateľky na samostatné konanie.

3. Uznesením č. k. 9P/250/2022-34 zo dňa 25.11.2022 súd neodkladným opatrením na čas do
právoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamejzverilmaloletéhoI.doosobnejstarostlivostistarejmatky
a nariadil rodičom odovzdať maloletého do starostlivosti starej matky, pričom každému z rodičov uložil

povinnosť predbežne prispievať na výživu maloletého I. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minimananezaopatrenéneplnoletédieťapočnúcvydanímneodkladnéhoopatreniaaždoprávoplatného
skončenia konania vo veci samej.

4. Podaním zo dňa 01.02.2023 tunajší súd postúpil vec Okresnému súdu Bratislava IV.

5.Uznesenímč.k.17P/15/2023-50zodňa20.02.2023OkresnýsúdBratislavaIVpreniesolsvojumiestnu
príslušnosť na Okresný súd Malacky.

6. Podaním zo dňa 05.04.2023 / prevzaté dňa 11.04.2023/ Okresný súd Bratislava IV postúpil vec na
jej prejednanie a rozhodnutie tunajšiemu súdu.7. Dňa 20.07.2023 stará matka do zápisnice tunajšieho súdu uviedla, že svoj návrh na začatie konania
berie v celom rozsahu späť, na tomto netrvá. Uvedené potvrdila vlastnoručným podpisom do zápisnice
súdu.

8. Dňa 21.07.2023 súd požiadal kolízneho opatrovníka a rodičov maloletého dieťaťa o oznámenie, či
vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany starej matky súhlasia so zastavením konania, s upozornením,
že v prípade ak neoznámia svoje stanovisko do 7 dní, súd bude mať za to, že so zastavením konania

súhlasia.

9. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

10. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

11. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

12. Vzhľadom k tomu, že stará matka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a kolízny
opatrovník v podaní súdu doručenom dňa 16.08.2023 vyjadril svoj súhlas so zastavením konania,
pričom rodičia maloletého, nevyslovili svoj nesúhlas so zastavením konania, súd konanie s poukazom
na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

V Malackách, 12.09.2023

JUDr. Andrea K r a l o v i č o v á
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Eva Homolová