Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-12Cb/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1415213383.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: PERI, spol. s r.o., so sídlom Šamorínska 18/4227,
903 01 Senec, IČO: 35 696 541, proti žalovanému: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.,
so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865 265, správca konkurznej podstaty
úpadcu: RELCO s.r.o., so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 541 818, o zaplatenie 1.867,93
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu dlžnú sumu 1.867,93 € s príslušenstvom titulom uzavretej leasingovej zmluvy

na základe ktorej sa žalobca zaviazal prenechať do užívania žalovanej motorové vozidlo na dobu 60
mesiacov, pričom po uplynutí tejto doby a splnení dohodnutých podmienok mala žalovaná právo na kúpu
predmetu leasingu.

2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 8K/53/2015, právoplatným dňa 13.05.2016 vyhlásil na
majetok žalovaného konkurz.

3. Súd výzvou zo dňa 20.06.2023 vyzval správcu konkurznej podstaty žalovaného, aby v lehote 30
dní oznámil či súhlasí s pokračovaním v konaní podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. Výzva bola
správcovi konkurznej podstaty doručená dňa 30.06.2023. Správca sa k predmetnej výzve súdu v určenej
lehote nevyjadril.

4. Podľa § 47 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších prepisov (ďalej
len „ZoKaR“) v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca
sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh
na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka,
prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak
správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom,

ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka.
Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 44 ods. 1 ZoKaR oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a
oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza
na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.6. Podľa § 206j ZoKaR konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa
použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

7. Pretože na majetok žalovanej ako dlžníka bol vyhlásený konkurz, a pretože správca žalovaného
návrh na pokračovanie v konaní na výzvu súdu nepodal, súd konanie podľa § 47 ods. 4 ZoKR zastavil.
Nepodanie návrhu v určenej lehote na pokračovanie v konaní správcom má podľa § 47 ods. 4 veta štvrtá
ZoRaK účinky späťvzatia žaloby vždy bez ohľadu, či je dlžník v postavení žalobcu alebo žalovaného.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania. V danom prípade prišlo k zastaveniu konania v dôsledku zmeny zákonnej
úpravy, ktorá dispozičný úkon späťvzatia žaloby žalobcom nahradila účinkami zákonného ustanovenia.
Z uvedeného dôvodu nie je možné ustáliť koho procesným zavinením prišlo k zastaveniu konania, a
teda komu by mal súd priznať náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. pretože stav, ktorý nastal

je vyvolaný zmenou právnej úpravy, súd pristúpil k aplikácii § 257 C.s.p. a stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p.
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).