Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-11Cpr/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200059
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7218200059.31

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt C. XX, D., zast. JUDr. Jánom
Spišákom, advokátom so sídlom Idanská 17, Košice, proti žalovanému: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o.
v reštrukturalizácii, so sídlom Jakobyho 1, Košice, IČO: 36 592 595, zast. JUDr. Marek Sahuľ, advokát
so sídlom Hlavná 111, Prešov, o zaplatenie 825,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.1.2018 v zmysle poslednej zmeny petitu

pripustenej uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 11.8.2021 domáha, aby jej žalovaný uhradil
sumu 825,52 eur brutto spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy odo dňa
1.9.2017 do zaplatenia a zároveň jej nahradil trovy konania v plnom rozsahu. V dôvodoch uviedla, že
žalobkyňa pracovala na základe pracovnej zmluvy z 2.9.2016 s dobou určitou do 4.9.2017 u žalovaného
do 31.7.2017 ako zamestnanec vo Wellness hoteli ZELENÝ DVOR v Košiciach. Žalovaný v rozpore
s ustanoveniami Zákonníka práce dlhuje žalobkyni nevyplatenú mzdu za mesiac júl 2017 vo výške

387,71 eura a náhradu mzdy za nevyčerpanú dovolenku za rok 2016 v dĺžke 5 dní a náhradu mzdy
za nevyčerpanú pomernú časť dovolenky za rok 2017 v dĺžke 14,5 dňa v celkovej výške za 19,5 dňa
391,60 eura, ktoré boli splatné najneskoršie dňa 31.8.2017 a žalovaný je teda od 1.9.2017 v omeškaná
s úhradou neuhradenej mzdy a náhrady mzdy za dovolenku.

2. Šetrením bolo zistené, že Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 20.6.2022,

ktorénadobudloprávoplatnosťdňa25.6.2022povolilreštrukturalizáciudlžníkaZELENÝDVORKOŠICE,
s.r.o., so sídlom Jakobyho 1, Košice 040 01, IČO: 36 592 595, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Mareka
Glembu, so sídlom kancelárie: Mýtna 50, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S1666 a vyzval veriteľov,
aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Toto uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. OV 122/2022 dňa 24.6.2022.

3. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 21.2.2023 potvrdil reštrukturalizačný
plán dlžníka: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., so sídlom: Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592
595, schválený na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 02.02.2023, ktorý tvorí prílohu tohto rozhodnutia
a druhým výrokom ukončil reštrukturalizáciu dlžníka: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., so sídlom:
Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592 595. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
pod č. OV 40/2023 dňa 27.2.2023. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.2.2023.4. Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “zákon č. 7/2005 Z.z.“), súdne a
rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením

reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods.
1 a § 124 ods. 4.

5. Podľa § 120 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje
nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili

svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo
vymáhať tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

6. Podľa § 120 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z., pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas
reštrukturalizačného konania, pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol za obdobie kalendárneho
mesiaca, v ktorom došlo k začatiu reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné

pohľadávky sa v reštrukturalizácii neuplatňujú prihláškou (ďalej len "prednostné pohľadávky"). Na
prednostné pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú
do reštrukturalizačného plánu, ibaže s tým ich veritelia súhlasia. Vznikom pohľadávky zo
súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih vzniku práva na plnenie podľa § 488 Občianskeho
zákonníka bez ohľadu na to, či už nastal čas plnenia. Vznikom pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu

sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený plniť takúto pohľadávku.

7. Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z.z., zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania
prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia

veriteľského výboru a funkcia správcu.

8. Zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 20.6.2022 o povolení
reštrukturalizácie žalovaného v Obchodnom vestníku dňa 24.6.2022 došlo k prerušeniu konania
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. K2-11Cpr/2/2018 podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. a

žalobkyňa si mohla svoju pohľadávku uplatniť v rámci prebiehajúcej reštrukturalizácie prihláškou alebo
žalobou o určenie popretej pohľadávky v súlade s § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z.

9. Súd zistil, že žalobkyňa si predmetnú pohľadávku prihlásila v súlade s § 114 ods. 1 písm. b) ZKR.

10. Zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30R/2/2022 zo dňa 27.2.2023 o skončení
reštrukturalizácie žalovaného, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. OV 40/2023 dňa 27.2.2023,
bola splnená podmienka podľa § 156 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. pre zastavenie konania
prerušeného povolením reštrukturalizácie. V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením došlo
zverejnením uznesenia o skončení reštrukturalizácie žalovaného v Obchodnom vestníku k zastaveniu

konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. K2-11Cpr/2/2018, a to ex lege (zo zákona), preto súd
túto skutočnosť iba deklaratórne skonštatoval tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že

žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté postupom podľa § 256 ods. 1 s použitím §
255 ods.2 CSP, vychádzajúc zo situácie, že zákonným dôvodom zastavenia konania bola objektívna
skutočnosť, skončenie reštrukturalizácie ako zákonný dôvod zastavenia konania, ku ktorej právnej
skutočnosti došlo až v prebiehajúcom konaní, čím potom žiadnej zo strán sporu z procesného hľadiska
nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, preto ani žiadna zo strán sporu nemôže mať právo

na náhradu trov konania.

14. Štátu vznikli trovy konania v súvislosti so svedočným, ktoré bolo priznané uznesením č.k.
K2-11Cpr/2/2018-361 zo dňa 12.10.2022 v spojení s uznesením č.k. K2-11Cpr/2/2018-368 zo dňa2.12.2022 svedkyni E. E. vo výške 12 eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že štát nemá
právo na náhradu trov konania vzhľadom dôvod zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).