Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/670/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121257544
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121257544.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
L. XXXX/XX, XXX XX K.Á., zák. zast. M.. M.. Q.. L. K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. XXXX/
XX, XXX XX K. proti povinnému: M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. M. XXX/XX, XXX XX L. o
vymoženie výživného, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Petr Krušina, so sídlom: Lazaretská 2514/4,
811 08 Bratislava, nástupca súdneho exekútora: JUDr. Tomáš Vranovič, so sídlom: Pažitná 1017/37,

926 01 Sereď, pod sp. zn. 328EX 316/21, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,00 EUR v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
03.03.2021 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 1 277,50 EUR s
prísl. na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 11.09.2020, sp. zn.
40P/20/2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť v časti výživného dňa 16.10.2020 (ďalej len „exekučný

titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie a Opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie doručenej súdu dňa 09.04.2021 a dňa 23.04.2021 poveril na vykonanie exekúcie dňa
29.04.2021 súdneho exekútora: JUDr. Tomáš Vranovič, so sídlom: Pažitná 1017/37, 926 01 Sereď,
IČO:42293898, ktorý ju viedol pod sp. zn. 328EX 316/21 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 06.05.2021 doručené Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 03.05.2021. Následne bol dňa 17.05.2021 súdnemu exekútorovi doručený prvý návrh
povinného na zastavenie exekúcie. Dňa 06.09.2021 bolo súdnemu exekútorovi (dňa 06.09.2021 súdu)
doručené doplnenie prvého návrhu na zastavenie exekúcie. Okresný súd Banská Bystrica uznesením
zo dňa 13.12.2021, sp. zn. 17Ek/670/2021 I. výrokom prvý návrh povinného na zastavenie exekúcie

zamietol, II. výrokom exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 427,50 EUR podľa § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil, III. výrokom druhý návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol, IV. výrokom nepriznal povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania. Voči
uvedenému uzneseniu podal povinný sťažnosť zo dňa 04.01.2022, pričom žiadal ohľadom trov exekúcie
exekútora, aby súd zaviazal oprávneného. Oprávnený si vo Vyjadrení k sťažnosti trovy exekúcie
neuplatnil. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 09.05.2022, sp. zn. 17Ek/670/2021 IV. výrok

uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Ek/607/2021 zo dňa 13.12.2021 zrušil a vec vrátil
vyššiemu súdnemu úradníkovi na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2022.4. Podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie
vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu,
že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať
sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
11. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,

platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.
12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
13. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.
14. Podľa § 6 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky“), základom
na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška
vymoženého plnenia. To platí rovnako aj vtedy, ak ide o exekúciu na vymoženie výživného.
15. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.

16. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

17. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa

najmä
a)náklady na vedenie spisu,
b)náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c)náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,d)náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e)iné administratívne náklady.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 EUR.

19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50%.
20. Súd má za to, že exekúcia sa ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie
vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, a teda platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený.

21. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s 22 ods. 1
vyhlášky náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60,00 EUR.

22. Súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným poriadkom a
vyhláškou trovy exekúcie vo výške 72,00 EUR. Z toho náhrada paušálnych výdavkov predstavuje 60,00

EUR a uplatnená 20% DPH (základ dane 60,00 EUR) predstavuje 12,00 EUR.

23. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil trovy konania. Oprávnený vo Vyjadrení
k návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať oprávnenému náhradu trov exekučného konania.
Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie navrhol, aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov

exekúcie. Povinný v rámci konania o sťažnosti žiadal ohľadom trov exekúcie exekútora, aby súd zaviazal
oprávneného.

24. Súd oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, ani v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko došlo k zastaveniu

exekúcie. Súd povinnému nepriznal nárok na náhradu trov ako výdavkov na zastupovanie v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, ani v súvislosti so sťažnosťou povinného, nakoľko v návrhu
na zastavenie exekúcie, ani v sťažnosti neuviedol, že si uplatňuje trovy v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie, ani v súvislosti so sťažnosťou povinného, tzn. súd povinnému nepriznal nárok
na náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.