Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. august 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0Er/2319/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122206459
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122206459.2

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecivykonaniaexekúcievprospechoprávneného:KLIMAVEX,spoločnosť
s ručením obmedzeným, Košice, Skladná 6, Košice 040 01, IČO: 17 074 649 proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom Slovenskej jednoty 81/3, zomrelom dňa 5.10.2022, o vymoženie 705,62
EUR s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom Ing.
JUDr. Bohumil Husťák, Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX 320/2000,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 4.5.2000, a

poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX* vydaného dňa 17.5.2000 bol exekúciou poverený
súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 26.5.2000.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo

povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.8.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Tunajší súd lustráciou zistil, že povinný zomrel dňa X. XX. XXXX a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 42D/442/2022 po poručiteľovi (v exekučnom konaní povinný) bolo
dňa 21.12.2022 právoplatne zastavené pre nemajetnosť.

11. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 26.5.2000. Z uvedeného
teda vyplýva, že ku dňu účinnosti ZoUNEK t.j. k 1.1.2020 rozhodná doba uplynula.

12. Ako primárny zákonný predpoklad na zastavenie starej exekúcie zákonodarca stanovil uplynutie
rozhodnej päťročnej doby (§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ), ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Na základe vyššie uvedeného, súd konštatuje,
že predmetná exekúcia bola ex lege zastavená z dôvodu, že bola splnená podmienka uvedená v
ustanovení § 2 ods. 1 písm. a), tzn., že uplynula rozhodná doba a nejde o niektorú z absolútnych alebo

relatívnych výnimiek a ďalej bola splnená podmienka uvedená v ustanovení § 2 ods. 1, písm. b), nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu.

13. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že sa na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne
ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie (§2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK), preto došlo k zastaveniu

starej exekúcie ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda k 1.1.2020. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v
lehote stanovenej zákonom nezaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj
bez návrhu rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).

14. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona t.j. do 29.06.2020, nespĺňa zákonné
podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).