Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Em/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201650.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: Y. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. R.Á. XXX,
T. Q. T., proti povinnej: G. E., N.. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XXXX/XX, Y., o návrhu na súdny výkon
neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - XX M. D.G. XX.XX.XXXX W.
Y. J. D.: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. G. J., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2023 sa oprávnený (otec maloletého dieťaťa)
domáhal nariadenia výkonu neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX - 21

zo dňa 20.03.2023, ktorým bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletým dieťaťom každú stredu v mesiaci od 15:00 hod. do 18:00 hod. a každú sobotu
v mesiaci od 09:00 hod. do 12:00 hod. a následne od 15:00 hod. do 18:00 hod. s tým, že matka je
oprávnená byť prítomná pri styku otca s maloletým dieťaťom. Predmetným neodkladným opatrením bolo
zmenené neodkladné opatrenie Okresného súdu Galanta č.k. XXP/X/XXXX - 25 zo dňa 01.02.2022 v
časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom a vo zvyšku súd návrh otca na nariadenie neodkladného

opatrenia zamietol.

2. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX mal súd preukázané, že proti uzneseniu
tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX - 21 zo dňa 20.03.2023 podala povinná odvolanie. Krajský súd
v Trnave uznesením č.k. XXCoP/XX/XXXX - 94 zo dňa 19.06.2023 uznesenie súdu prvej inštancie
v napadnutej časti výrokov I., II. a III. zrušil a vec v zrušenej časti vrátil súdu prvej inštancie na

ďalšie konanie a rozhodnutie. Predmetné uznesenie nadbudlo právoplatnosť dňa 21.07.2023. Tunajší
súd uznesením č.k. XXP/XX/XXXX - 103 zo dňa 09.08.2023 návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia sa zamietol.

3. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),, súd aj bez návrhu uznesením
konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že uznesením Krajského súdu
v Trnave uznesením č.k. XXCoP/XX/XXXX - 94 zo dňa 19.06.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 21.07.2023, Krajský súd v Trnave zrušil uznesenie tunajšieho súdu XXP/XX/XXXX - 21 zo dňa
20.03.2023 v napadnutej časti výrokov I., II. a III. a vec v zrušenej časti vrátil súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a rozhodnutie. Vzhľadom na to, že sa rozhodnutie, na základe ktorého otec žiadal
nariadiť výkon rozhodnutia stalo neúčinným, súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia Civilného
mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods.1 CMP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.