Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010020
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3620010020.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Radoslava Smatanu, PhD.

a prísediacich A. B. C., A. a D. B. B. B., A. v trestnej veci proti obžalovanému B. E., pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26.07.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. E., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom Mesto Partizánske, t.č. v ÚVV Ilava,
nezamestnaný, slobodný,

sa podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske
pod č. k. Pv 509/18/3305-50 zo dňa 10.02.2020, doručenej tunajšiemu súdu dňa 10.02.2020 na
skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna F. E., nar. XX.XX.XXXX

a rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2P/55/2010-48 zo dňa 18.05.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.05.2010 bol zaviazaný prispievať na výživné svojho syna F. E., nar. XX.XX.XXXX
sumou 25,36 € mesačne s účinnosťou od 01.04.2010 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starej
matky G. E. a v budúcnosti pri zmene výšky životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona výživným vo výške 30 % z takto zmeneného životného
minima vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám starej matky G. E., tejto povinnosti sa v
Partizánskom a všade tam, kde sa zdržiaval úmyselne vyhýbal v dobe od 01.12.2010 do 06.01.2011, od
07.12.2011 do 05.07.2012, od 22.10.2012 do 10.06.2013, od 29.07.2014 do 11.03.2015, od 17.04.2015

do 07.04.2016, od 19.04.2017 do 08.03.2018 tým, že v dobe od 01.12.2010 do 06.01.2011 nebol nikde
zamestnaný, nevykonával podnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, potom v dobe od 07.01.2011 do 07.09.2011 bol vo výkone
trestu odňatia slobody a od 08.09.2011 do 06.12.2011 bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, pričom z tejto evidencie bol vyradený z dôvodu nespolupráce,
následne od 07.12.2011 do 05.07.2012 opäť nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú
činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,

od 06.07.2012 do 21.10.2012 bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o
zamestnanie, pričom z tejto evidencie bol vyradený z dôvodu nespolupráce, následne od 22.10.2012
do 10.06.2013 nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, potom v dobe od 11.06.2013
do 27.07.2013 bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,
pričom z tejto evidencie bol vyradený na základe vlastnej žiadosti, v dobe od 28.07.2013 do 21.01.2014
bol vo výkone trestu odňatia slobody, potom od 22.01.2014 do 28.07.2014 bol evidovaný na Úrade

práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, pričom z tejto evidencie bol vyradený
z dôvodu nespolupráce, v dobe od 29.07.2014 do 11.03.2015 nebol nikde zamestnaný, nevykonávalpodnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie, potom v dobe od 12.03.2015 do 16.04.2015 bol vo výkone väzby a vo výkone
trestu odňatia slobody, potom od 17.04.2015 do 07.04.2016 nebol nikde zamestnaný, nevykonával

podnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie, v dobe od 08.04.2016 do 18.04.2017 bol vo výkone väzby a vo výkone trestu odňatia
slobody, následne od 19.04.2017 do 08.03.2018 nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú
činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,
čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 01.12.2010 do 06.01.2011, od 07.12.2011 do 05.07.2012,

od 22.10.2012 do 10.06.2013, od 29.07.2014 do 11.03.2015, od 17.04.2015 do 07.04.2016, od
19.04.2017 do 08.03.2018 starej matke svojho syna G. E. sumu vo výške 1 155,09 €,

ktorý bol právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu z a n i k l a.

o d ô v o d n e n i e :

Tentorozsudokodôvodnenieneobsahuje,pretožesanahlavnompojednávaníkonanomdňa26.07.2023
po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajca i prokurátor vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods.
2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí
zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať
odvolanie.

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Prievidza pomerom hlasov tri ku nule (3:0).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od
oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).